Решение от 26 января 2021 г. по делу № А33-32208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 января 2021 года


Дело № А33-32208/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Туруханск)

к Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, п. Бор)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в пустующих жилых помещениях за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 553 337,47 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 19.01.2021.

21.12.2020 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв с приложением дополнительных документов, в котором ответчик указал, что согласен с исковыми требованиями, также заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

24.12.2020 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства по делу.

11.01.2021 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, приложенные к отзыву на иск.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрацией Борского сельсовета, действующей от имени муниципального образования Борский сельсовет (администрацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (исполнителем) заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Борский сельсовет в 2020 году от 01.01.2020, которое определяет порядок, цели и условия оплаты администрацией затрат за оказываемые исполнителем коммунальные услуги по отоплению в пустующих жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский сельсовет.

Оплате в пустующих жилых помещениях подлежат коммунальные услуги по отоплению (пункт 1.3 соглашения).

В пунктах 2.1, 2.2 соглашения указано, что цена соглашения определяется исходя из фактического объёма оказанных исполнителем в 2020 году коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях, определённого в соответствии с Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и тарифов, установленных на основании актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Оплате подлежат коммунальные услуги, оказанные исполнителем исключительно в период, когда жилые помещения, за которые в рамках настоящего соглашения производится оплата, имели статус пустующего жилья.

Согласно пунктам 3.2.3, 2.3 в их взаимосвязи исполнитель обязался в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным, направлять в адрес администрации счёт и универсальный передаточный документ на оплату коммунальных услуг с приложением акта по форме; на основании указанных документов оплата производится ежемесячно за фактически оказанные исполнителем в расчётном периоде коммунальные услуги.

В период с января 2017 года по август 2020 года комиссией истца составлялись акты, фиксирующие период и перечень фактически пустующих жилых помещений с указанием их адресов. Соответствующие акты согласованы представителем ответчика.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по соглашению, в пустующие жилые помещения истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 553 337,47 руб.

Из расчёта истца следует, что объём поставленных коммунальных ресурсов определён по нормативам исходя из площади пустующих жилых помещений.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 376-п.

Сторонами подписаны счета-фактуры (универсальные передаточные документы), в которых отражены объёмы и стоимость потреблённого ресурса.

Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено и не опровергнуто. Доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах, а также доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

Письмом от 21.09.2020 № 174/2020-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчиком направлено письмо от 14.10.2020 № 744, в котором указано, что Администрация Борского сельсовета направила запрос в администрацию Туруханского района о корректировке бюджета для погашения задолженности за пустующее жилье.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поставка коммунального ресурса осуществлялась в отношении пустующих жилых помещений, в связи с чем сторонами заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, которое по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в размере 553 337,47 руб. за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 с администрации Борского сельсовета как муниципального собственника пустующих жилых помещений, расположенных в <...> 59в-10, ул. Советская, 3-6, ул. Солнечная, 6-1, ул. Солнечная, 4-3, ул. Кирова, 98-1, ул. Кирова, 90в-11, ул. Советская, 13-1, ул. Строителей, 7-9.

В период с января 2017 года по август 2020 года комиссией истца составлялись акты, фиксирующие период и перечень фактически пустующих жилых помещений с указанием их адресов. Соответствующие акты согласованы представителем ответчика и подписаны без замечаний.

Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено и не опровергнуто. Доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах, а также доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Из представленных в материалы дела ответа на претензию и поступившего от ответчика отзыва следует, что возражений по порядку и арифметической правильности расчёта задолженности у ответчика не имеется, наличие задолженности не оспаривается.

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика, как абонента в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией, от оплаты в установленный срок коммунального ресурса, поставленного в незаселённые жилые помещения, принадлежащие ответчику как муниципальному собственнику.

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, в том числе актами, подписанными со стороны ответчика, универсальными передаточными документами (№ 404 от 31.01.2020, № 900 от 29.02.2020, № 1382 от 27.04.2020, № 2001 от 31.05.2020, № 2496 от 30.06.2020, № 3032 от 25.08.2020, № 3312 от 31.08.2020), расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 553 337,47 руб. задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований 553 337,47 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 14 067 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 21.10.2020 № 5249.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 067 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, п. Бор) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Туруханск) 553337 руб. 47 коп. долга за оказанные коммунальные услуги по отоплению в жилых помещениях, а также 14067 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова