Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А13-23097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года

Дело №

А13-23097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 15.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А13-23097/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 317352500001041, ИНН <***>, о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 11 351 руб. 53 коп. задолженности за октябрь 2019 года и 1008 руб. 54 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 15.06.2020

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО1, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с неправильным применении норм права, суды неверно установили обстоятельства дела, не исследовали имеющие для рассмотрения дела доводы, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы полагает, что Общество не представило доказательств отпуска и потребления ФИО1 электрической энергии; к оплате предъявлены условно-постоянные потери в оборудовании – потери холостого хода трансформатора, расчет которых произведен оказывающей услуги по передаче сетевой организацией – акционерным обществом «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – Компания); норматив технологических потерь электрической энергии используется при тарифном регулировании, определяется от величины отпуска в сеть и зависит от расчетного значения технологических потерь за базовый период, фактических показателей баланса электрической энергии за базовый и предполагаемый показателей баланса на регулируемый период. ФИО1 ссылается на то, что соглашение о порядке определения фактически потребленного объема электрической энергии и методике определения потерь в трансформаторе, регламенте снятия показаний и других вопросах не достигнуто, предложение о заключении договора в отношении принадлежащей ФИО1 трансформаторной подстанции отклонено Компанией, указанный довод оставлен судами без рассмотрения. По мнению ответчика, суды не приняли во внимание довод о необоснованности применения расчетного метода и необходимости определения объема фактических потерь, не установили, какой объем электрической энергии потреблен ФИО1 и показаниями какого прибора учета этот объем подтвержден для корректировки на объем расчетных потерь; вывод судов о местонахождении узла учета не соответствует фактическим обстоятельствам, точка поставки определена неправильно, применены ненадлежащие нормы права; расчетный способ определения фактических потерь электрической энергии при ее передаче до энергопринимающих устройств потребителей законодательством не предусмотрен; в процессе производственной деятельности сетевой организации в энергетической установке ФИО1 возникли потери, подлежащие оплате Обществу в силу положений действующего законодательства; Общество без представления доказательств фактических потерь в трансформаторной подстанции ФИО1 основывает свои требования на предполагаемых технологических потерях, однако возмещение расчетных потерь не предусмотрено, такой подход не соответствует пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861); обжалуемые судебные акты противоречат вступившему в законную силу решению по делу № А46-3333/2009, что нарушает принцип единообразия и определенности судебных решений.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция ТП-48, расположенная по адресу: <...>.

Приказом Министерство энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 № 1110 Обществу с 01.01.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Вологодской области.

Посчитав, что ФИО1 как владелец объекта электросетевого хозяйства обязан оплачивать потери в своих сетях, Общество в досудебной претензии просило ФИО1 уплатить 11 351 руб. 53 коп. задолженности.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, признав требования Общества обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) объекты электросетевого хозяйства – линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания приведенных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает ответчика от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Предметом спора является стоимость потерь холостого хода в трансформаторной подстанции, предъявленных к оплате ответчику как к ее собственнику.

Расчет технологических потерь произведен на основании методики расчета технологических потерь электрической энергии в сетях потребителей до границы балансовой принадлежности, разработанной на основании Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326.

Контррасчет ФИО1 не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что Общество документально подтвердило факт возникновения в принадлежащем ФИО1 объекте электросетевого хозяйства потерь электрической энергии, стоимость которых за октябрь 2019 года составила 11 351 руб. 53 коп.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена на законного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, суды с учетом наличия у ФИО1 статуса законного владельца объекта электросетевого хозяйства, признали требования, заявленные Обществом обоснованными по праву и размеру.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Общество начислило 1008 руб. 54 коп. неустойки.

Расчет неустойки проверен судами и признан верным.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А13-23097/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.Е. Судас