Решение от 26 марта 2017 г. по делу № А56-77573/2016

4084/2017-140833(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-77573/2016
27 марта 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 марта 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 марта 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 1225» (адрес: Россия 195269, <...>, корп.3А, пом.1Н, ОГРН: <***>; <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление № 303» (адрес: Россия 199406, <...>, лит.А, пом. 4-Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности, пени и законных процентов,

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 1225» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Управление № 303» (далее – Ответчик) о взыскании 8 933 358 руб. 02 коп. задолженности, 227 562 руб. 32 коп. пени за период с 21.11.2014 по 14.11.2016, 647 978 руб. 11 коп. законных процентов за период с 21.09.2015 по 01.11.2016 по договору № СДО.11.14-181 от 01.10.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 взыскано с закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Управление № 303» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 1225» 8 933 358 руб. 02 коп. задолженности, 227 562 руб. 32 коп. пени, 67 285 руб. 22 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, излишне уплаченных Истцом, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились, Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В решении суда от 02.03.2017 не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, излишне уплаченных Истцом.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 1225» из федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.