Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А73-3457/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3457/2024
г. Хабаровск
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «КлинОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038,

<...>)

к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН

7709219099, адрес: 121357, г. Москва, муниципальный округ Можайский, ул. Верейская,

д.29, стр.33, этаж 6, ком 12; адрес филиала «Макрорегион Дальний Восток»: 680014,

Хабаровский карай, <...>) о взыскании 120 807 руб. 08 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 24.11.2023 № 11,

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

надлежащим образом.

ООО «КлинОК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 120 807 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по уборке помещений за период март-апрель 2023г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений против удовлетворения иска не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

11.11.2021 стороны заключили договор № 367-21, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке помещений и прилегающей территории заказчика.

Перечень объектов, подлежащих комплексной уборке, указан в Приложении № 1 к договору. Перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору на объекте заказчика, и график оказания услуг указаны в Приложении № 1 к договору.

Срок оказания услуг установлен сторонами с 01.12.2021 по 30.09.2022 (п.1.4 договора).

Дополнительным соглашением № 1/7856.ДВ от 31.10.2022 к договору от 11.11.2021 срок оказания услуг продлен до 31.01.2023.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения). Порядок расчетов установлен в пункте 4.2 договора, согласно которому оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя ежемесячно, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 5) за отчетный месяц при условии отсутствия замечаний по объему и качеству оказанных услуг

По окончании указанного срока исполнителю от заказчика поступило гарантийное письмо исх. № ТТК/ДВ-1128 от 28.12.2022 о продолжении оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории в рамках договора № 67-21 от 11.11.2021 в январе- феврале 2023 года с гарантией оплаты по выставленным счетам и актам выполненных работ.

28.02.2023 и 03.04.2023 в адрес исполнителя от заказчика поступили гарантийные письма исх. № ТТК/ДВ-149, № ТТК/ДВ-229 о продолжении оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории по адресу: <...> марте и апреле 2023 года.

Услуги по уборке указанных помещений в спорный период оказаны истцом, что подтверждается актами выполненных работ № 175 от 31.03.2023, № 189 от 30.04.2023.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию исх. № 246 от 11.09.2023.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории на объекте ответчика по адресу: <...> марте и апреле 2023г. на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами оказанных услуг, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, соответствующих уведомлений о приостановлении, прекращении использования услуг исполнителя, а также доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 120 807 руб. 08 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 624 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>) в пользу ООО «КлинОК» (ОГРН <***>) 120 807 руб. 08 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 624 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский