Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-295506/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-295506/2023-144-2271
г. Москва
13 марта 2024 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску

Государственного автономного учреждения города Москвы «ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ»

к ответчику: ИП ФИО1

о взыскании пени в размере 4 283,53 рублей, штрафа в размере 25 669,25 рублей,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение города Москвы «ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании пени в размере 4 283,53 рублей, штрафа в размере 25 669,25 рублей по договорам поставки от 05.12.2022 № КС22-13893; от 12.12.2022 №КС22-14165; от 23.12.2022 № КС22-14236.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда от 29.12.2023 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 срок отзыв на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, между ГАУ «Гормедтехника» (Заказчиком) и Предпринимателем (поставщиком) были заключены следующие договоры бюджетного учреждения на поставку товаров от 05.12.2022 № КС22-13893; от 12.12.2022 №КС22-14165; от 23.12.2022 № КС22-14236 (далее- Договоры)

Согласно п.1.1 Договора от 05.12.2022 № КС22-13893 поставщик обязуется поставить Составные и заменяемые части, принадлежности и комплектующие для медицинского оборудования и мебели (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации, заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 41 442 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием, в течение 45 календарных дней с даты заключения Договора, соответственно не позднее 19.01.2023 г.

Срок действия Договора согласно п. 11.1- до 31.03.2023 включительно.

Товар, предусмотренный Техническим заданием к Договору поставщиком не поставлен. Информации о причинах неисполнения обязательств от поставщика не поступало.

Договором предусмотрена обязанность Поставщика своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Договора (п. 5.4.1) и корреспондирующее ей право Заказчика требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора (п. 5.1.1).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Договора поставщик несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 10 процентов Цены Договора.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий уплате поставщиком, составляет 4 144 руб. 25 коп.

Согласно п. 1.1 Договора от 12.12.2022 № КС22-14165 поставщик обязуется поставить Составные и заменяемые части, принадлежности и комплектующие для медицинского оборудования и мебели (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 215 250 руб.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием, в течение 45 (календарных дней с даты заключения Договора, соответственно не позднее 26.01.2023 г.

Срок действия Договора согласно п. 11.1 - до 31.03.2023 включительно.

Товар, предусмотренный Техническим заданием к Договору Поставщиком не поставлен. Информации о причинах неисполнения обязательств от Поставщика не поступало.

Поставщик нарушил срок поставки товара, предусмотренный Договором и в соответствии с п.7.6 Договора обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

В связи с нарушением сроков поставки по Договору сумма пени составляет 3 444 руб. за период с 27.01.2023 по 31.03.2023.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Договора Поставщик несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 10 процентов Цены Договора.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий уплате Поставщиком, составляет 21 525 руб.

Согласно п. 1.1 Договора от 23.12.2022 № КС22-14236 поставщик обязуется поставить Составные и заменяемые части, принадлежности и комплектующие для медицинского оборудования и мебели (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 111 937 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием, в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты заключения Договора, соответственно не позднее 07.01.2023 г.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день исполнения обязательств-09.01.2023 г.

Срок действия Договора согласно п. 11.1- до 31.05.2023 включительно.

08.02.2023 была произведена поставка товара по товарной накладной № 7 от 07.02.2023 на сумму 111 937 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп. (приложение № 9).

Таким образом, поставщик нарушил срок поставки товара, предусмотренный Договором и в соответствии с п.7.6 Договора обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

В связи с нарушением сроков поставки по Договору сумма пени составляет 839 руб. 53 коп. за период с 10.01.2023 по 08.02.2023.

Направленные в адрес поставщика досудебные претензии с требованием о выплате неустойки и штрафа оставлены Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены при условии, что недостатки товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Договоров поставщик несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 10 процентов Цены Договора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. З ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом данного обстоятельства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства», дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, предъявление истцом требования о взыскании штрафа и неустойки за указанный им период является правомерным.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 487, 596 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,




РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения города Москвы «Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***> ИНН <***>, 115093, <...>) неустойки в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 53 коп., неустойку в виде штрафа в размере 25 669 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 25 коп., 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья Г.Н. Папелишвили