Дополнительное решение от 23 мая 2023 г. по делу № А51-11417/2022

23/2023-120168(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11417/2022
г. Владивосток
23 мая 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Атлант» (ИНН 2543007027, ОГРН 1122543008114, дата государственной регистрации 22.05.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 2540111333, ОГРН 1052504404380, дата государственной регистрации 27.04.2005)

о взыскании 1 208 827 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Атлант» (далее истец, ООО УК «Атлант») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее ответчик, ООО «Управляющая компания Ленинского района») о взыскании 1 208 827 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

Судом 03.05.2023 оглашена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Как установлено судом, в резолютивной части решения от 03.05.2023 и в резолютивной части мотивированного решения от 11.05.2023 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной истцом по платежному поручению № 311 от 15.07.2022 государственной пошлины по иску в размере 417 рублей.

Определением суда от 03.05.2023 назначено рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в части возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11417/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в резолютивной части решения от 03.05.2023 и в резолютивной части мотивированного решения от 11.05.2023 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной истцом по платежному поручению № 311 от 15.07.2022 государственной пошлины по иску в размере 417 рублей.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением № 311 от 15.07.2022 оплатил государственную пошлину в размере 417 рублей. Судом при принятии решения распределены судебные расходы, государственная пошлина в сумме 417 рублей не распределена.

Учитывая изложенное, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 417 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить общества с ограниченной ответственностью УК «Атлант» из федерального бюджета 417 (четыреста семнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 311 от 15.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

Кому выдана Мамаева Наталья Александровна