Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А45-31701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31701/2017
г. Новосибирск
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шурыгино" (ОГРН <***>), с Шурыгино,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) г. Новосибирск,

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.12.2015 по 05.04.2016 в размере 405 997 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 06.04.2015 по 08.08.2017 в размере 51 637 руб. 41 коп., всего 457 634 руб. 47 коп.,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 512/17 от 20.09.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.03.2018, паспорт,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности № 2-83 от 22.02.2018, паспорт,   

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее  – истец, ОАО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шурыгино» (далее – ответчик, ООО «Шурыгино») о взыскании 405997 рублей 06 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.12.2015 по 05.04.2016, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51637 рублей 41 копейки за период с 06.04.2017 по 08.08.2017.

Заявленные требования основаны ссылками на пункты 84, 192, 196  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее – Основные положения № 442) и мотивированы выявлением факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу: ул. Майская в п. Майский Черепановского района Новосибирской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении подписан неуполномоченными лицами; расчет выполнен неверно, следовало расчет производить по п. 195, тогда как истцом расчет выполнен по п. 196  Основных положений № 442. Подробно возражения изложены в отзыве.

Третье лицо в судебном заседании указало на правильность правовой позиции истца, пояснило, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  ОАО «РЭС», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, в результате проведения плановых проверок установило факты бездоговорного потребления электроэнергии на объекте: конюшня по адресу: <...>. Договор ресурсоснабжения с третьим лицом по данному объекту на момент проведения проверки отсутствовал.

По факту бездоговорного потребления составлен  соответствующий акт № ЧРЭС/66бп от 05.04.2016, который вручен ответчику, ответчик замечаний по акту не высказал.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, которая составила 405997 рублей 06 копеек.

22.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № И-П/2360-17, содержащая требование об оплате  в течение 10 дней указанную сумму бездоговорного потребления.

Указанные претензия  были оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Положениями № 442.

В соответствии с пунктом 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 7 пункта 2 Положений № 442).

В силу пункта 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (пункт 194 Положений № 442).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Положений № 442).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются в суд лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

 В рассматриваемой ситуации при проведении проверки 05.04.2016 работникам филиала «Черепановские электрические сети» АО «РЭС» допуск на объекте «конюшня», расположенном по адресу: <...> был предоставлен добровольно бригадиром конефермы ФИО4 и конюхом ФИО5

При таких обстоятельствах АО «РЭС» не требовалось проведение дополнительных мероприятий по согласованию допуска.

Допуск к электросетевому хозяйству объекта «конюшня» был предоставлен бригадиром конефермы ФИО4 и конюхом ФИО5 Акт подписан представителями без замечаний. В объяснениях к акту бригадиром конефермы ФИО4 даны пояснения, о том, что документы технологические условия получены, но договор энергоснабжения не заключен. Тем, самым подтверждая невыполнения обязательств возложенных на Ответчика действующим законодательством. Кроме того, сложившаяся судебная практика подтверждает то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может составляться не только в присутствии руководителя организации, но и в присутствии представителя. При этом под уполномоченным представителем понимается не только то лицо, которому выдана доверенность, но и который явствует из обстановки.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени Ответчика, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Таким образом, следует, что бригадир конефермы ФИО4 и конюх ФИО5 являются уполномоченными на представление интересов, следует исходить из обстановки, в которой они действовали (ст. 182 ГК РФ), предоставления доступа на объект.

На основании вышеизложенного, АО «РЭС» не допустило нарушений Основных положений №442 при составлении акта №ЧРЭС/66бп от 05.04.2016. Представленный акт является надлежащим и достоверным доказательством факта осуществления Ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений N 442 установлены порядок расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Приведенные выше законоположения в их системном истолковании рассматриваются как обязывающие потребителя в отсутствие подписанного сторонами договора-документа (энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии) оплатить стоимость потребленной электрической энергии по правилам пункта 196 Основных положений N 442.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается актом № 8091204/8001245 от 14.01.2014.

Акт получен ответчиком. Замечания по факту выявленного бездоговорного потребления, по составлению самого акта, ответчиком  в адрес истца не направлены. Приведенная в акте схема подключения ответчиком не оспорена.

Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчиком факт бездоговорного потребления не опровергнут, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Возражая против расчетов истца, ответчик настаивает на расчете, предусмотренном пунктом 195 Основных положений № 442.

Между тем, данные возражения следует признать ошибочными в связи со следующим.

В силу п. 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений функционирования розничных рынков порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя) (расчет производится по п. 195) , а под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (расчет производится по п. 196).

В рассматриваемой ситуации договор купли-продажи между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией отсутствовал, как и отсутствовали фактические правоотношения, узел учета в эксплуатацию введен не был, что свидетельствует о бездоговорном потреблении ресурса, а  не о безучетном  даже при условии наличия технологического присоединения к электрическим сетям истца в установленном законом порядке (договор об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2015, акт осуществления технологического присоединения от 30.12.2015).

Высказанное свидетельствует о правомерности исчисления стоимости бездоговорного потребления на основании п. 196 Основных положений № 442.

  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ   негативные последствия несовершения ответчиком процессуальных действий по представлению доказательств возлагаются на ответчика.

Так как факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 30.12.2015  (дата осуществления технологического присоединения) по 05.04.2016 является подтвержденным.

Расчет потребленной энергии представлен в материалы дела, проверен судом, является верным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 08.08.2017 в размере 51637 рублей 41 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с 01.08.2016г.). Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его похождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей до 01.08.2016г.).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной "Шурыгино" (ОГРН <***>)  в  пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 405997 рублей 06 копеек, сумму процентов в размере 51637 рублей 41 копейки,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12153 рублей.

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                 И.В. Нефедченко