Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-183164/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-183164/19-34-1464 г. Москва 17 сентября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г. Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛАНДИС" 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 5, ЭТАЖ 2 КОМН 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2008, ИНН: <***> к ООО "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" 129164 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ ДОМ 16 ЭТ/ПОМ/ПОМ 7/ХХХI/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***> о взыскании 20 561 210 руб. 26 коп. долга, 2 608 692 руб. 05 коп. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2019; от ответчика: не явился, извещен; ООО "ЛАНДИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" о взыскании 20 561 210 руб. 26 коп. долга, 2 608 692 руб. 05 коп. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № Р0383/2016 от 15.03.2016, во исполнение которого истец (продавец) поставил ответчику товар по представленным в материалы дела товарным накладным, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на представленных в дело ТН, однако до настоящего времени 20 561 210 руб. 26 коп. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного не представлено. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 3 соглашения от 28.05.2018 о внесении изменений и дополнений в договор за просрочку исполнения обязательств, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и считает сумму 2 608 692 руб. 05 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 16.01.2019 по 03.07.2019. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки в размере 36% годовых, начиная с 04.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, суд находит правомерным. Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены, данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено. С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" в пользу ООО "ЛАНДИС" 20 561 210 руб. 26 коп. долга, 2 608 692 руб. 05 коп. неустойки, всего 23 169 902 (двадцать три миллиона сто шестьдесят девять тысяч девятьсот два) руб. 31 коп., а также неустойку на неоплаченную сумму долга, исходя из ставки 36% годовых, начиная с 04.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате и 138 850 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят ) руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить ООО "ЛАНДИС" из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 2155 от 08.07.2019. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Ландис" (подробнее)Ответчики:ООО "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |