Постановление от 9 декабря 2021 г. по делу № А19-12373/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12373/2019
09 декабря 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТранс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года по делу № А19-12373/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

участники общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Евразия-леспром групп», общество) Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Лес-Актив»), обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ПромЛесТранс»), обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ПромЛесТрейд») о признании ничтожными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2019 № 04-02/2019, от 10.04.2019 № ЛА-2, заключенных между ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «Лес-Актив», и об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 209 492 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:29, расположенный по адресу: <...>;

сооружение, железнодорожный тупик, протяженностью 1 167 м., кадастровый номер 38:07:020225:43, адрес: <...>;

здание, котельная, лит. К, общей площадью 1 017,0 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:61, адрес: <...>;

сооружение, трансформаторную подстанцию (35/10 кВт), лит. VI, площадью 48,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:65, расположенное по адресу: <...>;

сооружение, трансформаторную подстанцию (1 000 кВт), лит. ХVII, площадью 7,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:74, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, общая площадь 38 039 кв. м, кадастровый номер 38:07:000000:1. расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный;

сооружение, ж/д путь, протяженностью 5 713 м, кадастровый номер 38:07:000000:258, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный;

здание, цех производства паллет производительностью 30 тыс. тонн в год, обшей площадью 1 354,1 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:49, расположенное по адресу: <...>, с размещенным в нем оборудованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, временный управляющий ООО «Евразия-леспром групп» ФИО4, ФИО5, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года исправлены опечатки, допущенные в решении.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО «ПромЛесТранс» просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Евразия-леспром групп», Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

В рассматриваемом случае, при изготовлении текста резолютивной части решения от 13 апреля 2021 года и резолютивной части полного текста решения от 20 апреля 2021 года допущены опечатки в наименовании ответчиков, из владения которых спорное имущество подлежит изъятию. Так, в третьем и четвертом абзацах резолютивной части решения суд первой инстанции указал: «Изъять из чужого незаконного владения ООО «ПромЛесТрейд» и передать ООО «Евразия-леспром групп»:

сооружение, ж/д путь, протяженностью 5 713 м, кадастровый номер 38:07:000000:258, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный;

земельный участок, общая площадь 38 039 кв. м, кадастровый номер 38:07:000000:1, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный;

сооружение, железнодорожный тупик, протяженностью 1 167 м., кадастровый номер 38:07:020225:43, адрес: <...>.

Изъять из чужого незаконного владения ООО «ПромЛесТранс» и передать ООО «Евразия-леспром групп»:

1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 209 492 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:29, расположенный по адресу: <...>;

здание, котельная, лит. К, общей площадью 1 017,0 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:61, адрес: <...>;

сооружение, трансформаторную подстанцию (35/10 кВт), лит. VI, площадью 48,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:65, расположенное по адресу: <...>;

сооружение, трансформаторную подстанцию (1 000 кВт), лит. ХVII, площадью 7,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:74, расположенное по адресу: <...>;

здание, цех производства пеллет производительностью 30 тыс. тонн в год, обшей площадью 1 354,1 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:49, расположенное по адресу: <...>, с находящимся в нем оборудованием по производству пеллет».

Между тем в мотивировочной части решения (стр. 51-52 решения) арбитражный суд установил, что часть спорного имущества (пять объектов) находится во владении и пользовании ООО «ПромЛесТрейд», а именно:

1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 209 492 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:29, расположенный по адресу: <...>;

здание, котельная, лит. К, общей площадью 1 017,0 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:61, адрес: <...>;

сооружение, трансформаторную подстанцию (35/10 кВт), лит. VI, площадью 48,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:65, расположенное по адресу: <...>;

сооружение, трансформаторную подстанцию (1 000 кВт), лит. ХVII, площадью 7,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:74, расположенное по адресу: <...>;

здание, цех производства пеллет производительностью 30 тыс. тонн в год, обшей площадью 1 354,1 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:49, расположенное по адресу: <...>, с находящимся в нем оборудованием по производству пеллет»,

а остальная часть спорного имущества (три объекта) – у ООО «ПромЛесТранс», это соответственно:

сооружение, ж/д путь, протяженностью 5 713 м, кадастровый номер 38:07:000000:258, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный;

земельный участок, общая площадь 38 039 кв. м, кадастровый номер 38:07:000000:1, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный;

сооружение, железнодорожный тупик, протяженностью 1 167 м., кадастровый номер 38:07:020225:43, адрес: <...>.

Таким образом, исправление судом первой инстанции по собственной инициативе опечатки, допущенной в решении от 20 апреля 2021 года и его резолютивной части, объявленной 13 апреля 2021 года, не изменило существо решения, в связи с чем, правомерно произведено судом в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании действующего законодательства и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года по делу № А19-12373/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Судьи


А.Л. Барская


Т.П. Васина


И.И. Палащенко