Решение от 18 января 2018 г. по делу № А63-19808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-19808/2017
18 января 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-19808/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-26» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ессентуки Ставропольский край, о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 28.12.2017 и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион-26» (далее – заявитель, ООО «Регион-26») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции» (далее – должник, ООО «Новые Инвестиции») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности должника перед заявителем в общей сумме 661 050 руб., из них: 645 150 руб. основной долг, 15900 руб. расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2017 по делу № А63-5292/2017.

Определением суда от 20.11.2017 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-19808/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новые Инвестиции», Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11.01.2018.

Во исполнение указанного определения суда Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новые Инвестиции», а также информацию о его соответствии требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление ООО «Регион-26», согласно которому ООО «Новые Инвестиции» не возражает против удовлетворения заявленных требований, наличие задолженности признает, дополнительно указывает, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве составляет 6 379 585 руб. 37 коп., при этом стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник исполнительного листа.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает ООО «Новые Инвестиции» несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2017 ООО «Новые Инвестиции» (ИНН <***>, место нахождение: <...>) 22.07.2011 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Единственным учредителем ООО «Новые Инвестиции» является ФИО3, ликвидатором – ФИО4.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность должника перед заявителем составляет 661 050 руб., из них: 645 150 руб. основной долг, 15900 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2017 по делу № А63-5292/2017, согласно которому с ООО «Новые Инвестиции» в пользу ООО «Регион-26» взыскано 645 150 руб. основного долга по договору купли-продажи инертных материалов от 11.08.2016, 15 900 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, задолженность в размере 661 050 руб. установлена вступившим в законную силу решением суда, что исключает возможность рассмотрения требований заявителя по существу вновь в настоящем судебном процессе.

На дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Регион-26» указанный судебный акт должником не исполнен, задолженность перед заявителем не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Новые Инвестиции» признаков банкротства, предусмотренных статьями 6 и 33 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из материалов дела, единственным участником должника ФИО3 16.10.2017 принято единоличное решение о добровольной ликвидации ООО «Новые Инвестиции» и назначении ликвидатором ФИО4 (решение от 16.10.2017 № 1).

На основании данного решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2017 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2017 по делу № А63-5292/2017, от 31.10.2016 по делу № А63-8540/2016, от 04.09.2017 по делу № А63-9217/2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу № А63-11916/2014, договоров заемных средств от 30.09.2011, от 16.11.2011, от 04.05.2012, от 14.01.2015, от 09.01.2017, заключенного между ООО «Новые Инвестиции» (заемщик) и ФИО3 (займодавец), следует, что кредиторская задолженность должника составляет 6 379 585 руб. 37 коп.

Согласно данным бухгалтерского баланса активы должника по состоянию на 31.12.2016 составили 5 525 000 руб., основная их часть представлена внеоборотными активами – основные средства (5 165 000 руб.); дебиторская задолженность составила 2 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Новые Инвестиции» обладает признаками, позволяющими признать его банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

Поскольку задолженность в размере 661 050 руб., которую ООО «Регион-26» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Новые Инвестиции», подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2017 по делу № А63-5292/2017, суд признает данное требование заявителя обоснованным.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.

Рассмотрев информацию, представленную Ассоциацией МСК СРО ПАУ «Содружество», суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Регион-26» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 27.10.2017 № 112), указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Новые Инвестиции».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2. 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 9362, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; адрес для направления корреспонденции: 355035, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 09 часов 40 минут 10.07.2018 в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 30, 3 этаж, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Признать установленными требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-26» к должнику обоснованными в сумме 661 050 рублей.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-26» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции» в сумме 661 050 рублей, из них: 645 150 рублей основной долг, 15 900 рублей расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Инвестиции», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-26», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш