Решение от 27 января 2020 г. по делу № А06-10992/2019

219/2020-3964(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10992/2019
г. Астрахань
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НАШ ГОРОД" (ОГРН 1053000037210, ИНН 3015069410) к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-А" (ОГРН 1103017000932, ИНН 3017063340) о взыскании задолженности по договору на централизованную охрану № 865 от 13.09.2012г. в размере 17 371 руб. 40 коп.

при участии: от истца: Уткин А.С., представитель по доверенности от 22.10.2018 г. от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Наш город» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-А" о взыскании задолженности по договору на централизованную охрану № 865 от 13.09.2012г. в размере 17 371 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО «Наш город» (исполнитель) и ООО «Абсолют-А» (клиент) 13.09.2012 г. заключен договор № 865 на централизованную охрану объектов с помощью пульта централизованного наблюдения, согласно которому клиент поручает, а исполнитель оказывает услуги клиенту на объекте по адресу, указанному в приложении № 1 к договору, в объеме и условиях, изложенных в договоре.

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязан осуществлять централизованное наблюдение за установленной на объекте системой в дни и часы, указанные в перечне объектов.

Пунктом 4.1.19 договора стороны установили, что клиент обязан не позднее трех рабочих дней месяца следующего за отчетным, подписать и направить в адрес исполнителя акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от подписания акта. При отсутствии претензии в письменном виде по факту оказанных услуг и не возврата акта в срок до 5( (пятого) числа месяца следующего за отчетным, услуги считаются оказанными в соответствии с условиями договора.

Клиент обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги в соответствии с разделом 5 п. 5.2 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сумма договора определяется в перечне объектов (приложение № 1 к договору) и зависит от выбранных клиентом видов услуг (ОС,ПС,ТС),дополнительных опций, количества объектов, площади, этажности объекта, инженерно-технической укрепленности, материальной ответственности, а также количества рубежей, но не зависит от времени нахождения объекта на ПЦН (фиксированная оплата).

Оплата за услуги производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, но не позднее последнего календарного дня месяца предоставления услуг, на основании выставленного счета. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя.

Согласно приложению № 1 к договору, услуги оказываются на объекте «офис/типография» по адресу: г. Астрахань, ул. Бэра,42. Стоимость охраны объекта в месяц 2500 руб.

На основании дополнительного соглашения от 13.09.2012г. на объекте клиента установлена аппаратура: объектовый прибор «Планар ОП 5 GSM» s/n 1206264-1 шт. стоимостью 6 000 руб., является собственностью исполнителя. В случае прекращения договорных отношений данная аппаратура подлежит возврату исполнителю или оплачивается клиентом в течение 10 дней.

С января 2015года стоимость услуг была увеличена до 2 600 руб.

Согласно доводам искового заявления истец принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик оказанные услуги в период с июля 2018г. по февраль 2019г. включительно не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 17 371 руб. 40 коп. Факт оказания услуг подтверждается отчетом.

Претензия истца от 20.05.2019, содержащая требование о погашении долга за оказанные услуги, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского

кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания услуг по охране объекта ответчика подтверждается отчетом сситемы «Планар» за период с 01.07.2018г. по 05.02.2019г.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от 13.09.2012г. на объекте клиента установлена аппаратура: объектовый прибор «Планар ОП 5 GSM» s/n 1206264-1 шт. стоимостью 6 000 руб., является собственностью исполнителя. В случае прекращения договорных отношений данная аппаратура подлежит возврату исполнителю или оплачивается клиентом в течение 10 дней.

Однако, из материалов дела не следует, что ответчик оборудование истцу по акту приема-передачи не передал.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 17 371 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-А" (ОГРН 1103017000932, ИНН 3017063340) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НАШ ГОРОД" (ОГРН 1053000037210, ИНН 3015069410) задолженность по договору на централизованную охрану № 865 от 13.09.2012г. в размере 17 371 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 9:47:58

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна