Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А64-3525/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«23» сентября 2019 года Дело №А64-3525/2019


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИТ-СЕРВИС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «СЕРВ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 493 278,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2018.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТ-СЕРВИС», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «СЕРВ», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору купли-продажи №ИТ-18/3 от 24.01.2018 в размере 417 325,22 руб., неустойки за период с 16.01.2019 по 16.04.2019 в размере 75 953,19 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 866 руб.

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 08.05.2019 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 24.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-СЕРВИС» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «фирма «СЕРВ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №ИТ-18/3, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (п.1.1. договора).

По согласованию сторон наименование, количество и цена поставляемой в дальнейшем продукции указывается в Спецификации или Счете Продавца на оплату поставляемых нефтепродуктов (п.1.2 договора).

Цена продукции, стоимость каждой партии, и её объемы фиксируются в Спецификации и счете к настоящему договору в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% предоплаты (п.4.1 договора).

В случае, если продавец отпустил продукцию без её предоплаты, то оплата продукции должна быть произведена в течение 3 календарных дней после получения продукции, если иной срок не определен соглашением сторон (п.4.2 договора).

Согласно дополнительного соглашения от 27.12.2018 к договору №ИТ-18/3 от 24.01.2018 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: бензин неэтилированный марки АИ-92, в количестве 8 000 кг., на общую сумму 420 320 руб. Срок оплаты нефтепродуктов: до 15.01.2019.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае, если продавец согласиться принять банковские векселя, то оплата может быть произведена векселями Сбербанка РФ. Датой оплаты товара покупателем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо третьего лица (третьих лиц), указанного (указанных) Поставщиком в финансовом поручении (финансовых поручениях), дата подписания акта приема-передачи векселей? либо иная другая дата, предусмотренная сторонам в приложениях к настоящему договору в зависимости от формы расчетов, избранной сторонами (п.4.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018 (п.9.1 договора).

В рамках действия указанного договора истец осуществил ответчику поставку нефтепродуктов в количестве 7,943т. на общую сумму 417 325,22руб., что подтверждается товарной накладной №474 от 28.12.2018 на сумму 417 325,22 руб.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате поставленного товара, не исполнил, задолженность ООО «фирма «СЕРВ» перед ООО «ИТ-СЕРВИС» составила 417 325,22 руб.

В соответствии с п.5.4 договора в случае нарушения покупателем п.4.2 договора, продавец получает право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,2% стоимости отгруженных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 16.01.2019 по 16.04.2019 составил 75 953,19 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№5 от 07.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «http://10.64.100.5:8080/20a?doc&nd;=821790639&nh;=0&c;=%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2&spack;=111a0%3D%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a1100%3D%26a1100area%3D7341%26a1100type%3D1%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D01.01.2015%26a14to%3D%26a14type%3D3%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D818501016%26a27area%3D734 - C20#C20ИТ-СЕРВИС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи №ИТ-18/3 от 24.01.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки нефтепродуктов подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №474 от 28.12.2018 на сумму 417 325,22 руб., и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты за поставленные нефтепродукты в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки нефтепродуктов, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «ИТ-СЕРВИС» о взыскании основного долга в размере 417 325,22 руб.

Кроме того, истец в соответствии с п.5.4 договора начислил ответчику пени за период с 16.01.2019 по 16.04.2019 в размере 75 953,19 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора купли-продажи №ИТ-18/3 от 24.01.2018 неустойка за нарушение сроков оплаты продукции в размере 0,2% стоимости отгруженных нефтепродуктов за каждый день просрочки, была установлена соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 75 953,19 руб. за период с 16.01.2019 по 16.04.2019, возражений в отношении расчета неустойки, а также контррасчета ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «ИТ-СЕРВИС» (заказчик) и ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор №ЮК-19/6-ИТ-19/4 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по консультированию, сопровождению договорной работы, оказанию правовой помощи в разрешении вопросов, связанных с коммерческой деятельностью заказчика, а также представлению интересов заказчика в арбитражных судах (п.1 договора).

В соответствии с п.11 договора, стоимость услуг по договору составляет 7 000 руб.: за подготовку и направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка, предусмотренного АПК РФ – от 3 000 руб., подготовка искового заявления в арбитражный суд – от 4 000 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил акт №138 от 10.04.2019, согласно которому истцу оказаны следующие юридические услуги: подготовка претензии о взыскании задолженности с ООО «фирма «СЕРВ» по договору №ИТ-18/3 от 24.01.2018, общая сумма, подлежащая уплате, составила 3 000 руб., акт №159 от 16.04.2019, согласно которому истцу оказаны следующие юридически услуги: составление искового заявления о взыскании задолженности с ООО «фирма «СЕРВ» по договору №ИТ-18/3 от 24.01.2018, общая сумма, подлежащая уплате составила 4 000 руб., счета на оплату №138 от 10.04.2019, №159 от 16.04.2019, платежные поручения №263 от 26.04.2019 на сумму 3 000 руб., №272 от 29.04.2019 на сумму 4 000 руб..

Материалами дела подтверждается оказание вышеперечисленных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов, а также мотивированного контррасчета суммы расходов, ответчиком не представлено.

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018, стоимость услуг по досудебному изучению документов составляет от 7 000 руб., за составление исковых заявлений - от 5 000 руб., минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается от 10 000 руб.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что ООО «ИТ-СЕРВИС» доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ООО «фирма «СЕРВ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «СЕРВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 417 325,22 руб., неустойку в размере 75 953,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 866 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская