Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-9208/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9208/21-69-64
г. Москва
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисно-Технический Центр УРАГАН» (143405, <...>. ДОМ 9, ЛИТЕРА А. ОФИС 221, ОГРН: <***>. ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Военно-Строительное управление №7» (125212, МОСКВА ГОРОД, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА. 6, 1. ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1.371.133,24 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №1 от 24.03.2021г.

от ответчика: ФИО3 паспорт, доверенность №163/21-ДАПР от 30.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисно-Технический Центр УРАГАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Военно-Строительное управление №7» (далее – ответчик) о взыскании 1.371.133,24 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца заявил ходатайство о правопреемстве, в котором просил заменить ответчика ФГУП «ГВСУ № 7» его правопреемником Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Главное Военно-Строительное Управление № 14» сокращенное наименование ФГУП «ГВСУ № 14» (117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4).

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика факт поставки признал, однако, возражал против удовлетворения иска и просил в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТЦ УРАГАН» (далее - Поставщик) и ФГУП «ГВСУ № 7» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 1920187376332554164000000/2019.270853 от 06 августа 2019 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктами Договора:

п. 1.1., Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить партиями в течение срока действия Договора Товар, указанный в Спецификации расходных материалов и запасных частей для автомобильной и дорожно-строительной техники (далее - Спецификация») (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

п. 1.2. Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики Товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

п. 3.3. Покупатель перечисляет аванс в течение 10 десяти рабочих дней после принятия Покупателем от Поставщика банковской гарантии.

Окончательный расчет Сторон по Договору осуществляется с учетом выплаченного аванса в течение 30 (Тридцати) дней с момента передачи Покупателю Товара на стоимость фактически поставленного Товара, на основании подписанных Сторонами Товарных накладных по форме ТОРГ-12 (или иных универсальных передаточных документов в соответствии с действующим законодательством) и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур, сертификатов.

Согласно Спецификации к Договору:

1. Итоговая цена по Договору составляет 8.123.823 руб. 16 коп.

2. Срок Поставки, партиями, в течение 20 календарных дней после оплаты заявленной партии. Поставка следующей' партии осуществляется после оплаты предыдущей. Датой поставки является дата подписания накладной по форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД).

В адрес Поставщика от Покупателя было направлено письмо об оплате, согласно которому, договор поставки заключен в рамках государственного контракта. Финансирование происходит поэтапно. При поступлении очередной партии денежных средств, ФГУП «ГВСУ № 7» произведет оплату.

В адрес Покупателя были переданы Поставщиком без аванса/оплаты 2 (две) партии Товара, что подтверждается отметками о принятии (должность, ФИО, печать организации):

1) УПД от 20.03.2020 года на сумму – 726.626, 40 руб. (получено: 20.03.2020 года).

2) УПД от 23.07.2020 года на сумму – 644.506, 84 руб. (получено: 28.07.2020 года).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 726.626 руб. 40 коп. + 644.506 руб. 84 коп. = 1.371.133 руб. 24 коп.

09.11.2020 года в адрес ФГУП «ГВСУ № 7» была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить непогашенную задолженность, в том числе в размере 1.371.133 руб. 24 коп.

Факт отправки досудебной претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

12.11.2020 года досудебная претензия была получена ФГУП «ГВСУ № 7» (подтверждается распечаткой с сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений).

По настоящее время задолженность ФГУП «ГВСУ № 7» не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 1.371.133,24 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1.371.133,24 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, равно как и доказательств оплаты товара в полном объеме; размер долга, заявленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика на правопреемника -Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-Строительное управление №14» (117556, <...>. ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное Военно-Строительное управление №14» (117556, <...>. ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисно-Технический Центр УРАГАН» (143405, <...>. ДОМ 9. ЛИТЕРА А. ОФИС 221. ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1.371.133,24 руб. задолженности и 26.711,33 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Новиков