Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А65-3701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3701/2021

Дата принятия решения – 27 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 236602 руб. 06 коп. долга, 53971 руб. 44 коп. пени,

и по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании пункта 4 Публичной оферты (договор №<***>/1) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2020г. недействительным (ничтожным),

при участии третьих лиц - ООО «Чистый город», г.Казань (ИНН <***>), ООО «ПЭК регион 1» (ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 14.05.2021г.,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 05.03.2021г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПЖКХ", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 236602 руб. 06 коп. долга, 65334 руб. 02 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.03.2021г. от истца поступило письменное уменьшение требований в части неустойки до 55217 руб. 14 коп.

05.04.2021г. от ответчика поступило встречное исковое заявление о признании пункта 4 Публичной оферты (договор №<***>/1) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2020г. недействительным (ничтожным).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021г. суд принял к производству встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным, а также осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.05.2021г. истец представил письменные возражения на встречный иск, а также ходатайство о привлечении третьими лицами Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», поскольку с данным лицом у истца заключен агентский договор и Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», поскольку между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» заключен субагентский договор. Истец полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» оказывало ответчику услуги в рамках агентского договора.

Поскольку у ответчика заключен договор об оказании услуг был заключен с иным лицом - ООО «ПЭК регион 1», суд отказал в привлечении к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания».

В части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» ходатайство судом удовлетворено.

Судом рассмотрено ранее поданное ответчиком ходатайство о вызове свидетелей.

Ответчик пояснил, что свидетели могут подтвердить факт оказания услуг именно ООО «ПЭК регион 1», а не истцом.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано, поскольку такие обстоятельства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Истец указал, что услуги оказывал он, поскольку договор между ответчиком и ООО «ПЭК регион 1» не пролонгировался на 2019г.

Ответчик представил оригинал дополнительного соглашения о пролонгации договора №ТБ18-01-0040 от 01.01.2018г., документ приобщён к делу.

В судебном заседании 26.07.2021г. Истец представил письменное заявление об уменьшении неустойки до 53971 руб. 44 коп., в остальной части требования оставлены без изменения.

Уменьшение требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования, встречный иск не признал, указал, что у арендаторов истца отсутствуют самостоятельно заключенные с истцом договоры на обращение с ТКО.

Ответчик полагает первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск поддержал.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении первоначального иска, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что по результатам конкурсного отбора, проведенному Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Пунктом 4 ст. 24.7 Федерального закона 89-ФЗ, установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Соответственно, заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является для ответчика обязательным.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Постановление № 1156 от 12.11.2016 г.), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8.4 Постановления № 1156 от 12.11.2016 г., основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8.17 Постановления № 1156 от 12.11.2016 г., «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 – 8.7 настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 – 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

Истцом было опубликовано предложение о заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте: http://clcity.ru/uk_pgkh.

«28» декабря 2018 года Истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газете «Республика Татарстан» №191 (28573) от 28.12.2018, стр. №6.

Исходя из вышеизложенного, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 Постановления № 1156 от 12.11.2016г.

В соответствии с п. 8.17 Постановления № 1156 от 12.11.2016 г., «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заявка ответчиком была подана 12.12.2019г. (т.1 л.д.25-29), подписан же соответствующий договор между сторонами был 27.01.2020г. (т.1 л.д.39-49).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по услугам обращения с ТКО в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., отраженных в актах, представленных в материалы дела (т.1 л.д.50-61), направленных ответчику 06.10.2020г. (т.1 л.д.63). Расчёт произведён истцом в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Довод ответчика, что услуги по сбору и транспортировке отходов IV-V класса с целью их передачи на размещение (захоронение), оказывало ООО «ПЭК регион 1», а не истец, судом отклоняется, поскольку указанное лицо не обладает статусом регионального оператора и не имело права оказывать истцу услуги по обращению с ТКО.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-Федерального закона "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

При этом, заключение договора с третьим лицом на вывоз отходов IV-V класса не означает, что данным лицом также осуществлялся вывоз ТКО, которые относятся исключительно к компетенции истца.

Довод ответчика о навязывании ей условий договора о распространении его положений на 2019г., также являющийся предметом встречного иска, подлежат отклонению, в силу следующего.

Судом установлено, что с начала 2019г. только истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Из положений пункта 8.17 Постановления № 1156 от 12.11.2016 г., «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» следует, что в случае ненаправления потребителем, для которого заключение договора является обязательным, заявки региональному оператору, договор считается заключенным в любом случае – на условиях типового договора.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, правоотношения сторон возникли с начала 2019г. и дублирование в заключенном позднее договоре положений о начале срока его действия в 2019г., не может ущемлять прав ответчика (истца по встречному иску).

Основанием встречных требований указано навязывание ответчику этих условий в нарушение Закона о защите конкуренции.

Между тем, положения о договорных отношениях сторон в 2019г. имеют силу вне зависимости от того, согласованы ли они в подписанном позднее договоре, суд не усматривает какого-либо навязывания их ответчику. Кроме того, ответчиком (истец по встречному иску) в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено ни одного доказательства наличия со стороны истца (ответчик по встречному иску) угрозы незаключения договора, при условии обязательности его заключения для обеих сторон. Ответчиком не обосновано, в чём состоит несправедливость для него указанного условия при обязательности договорных отношений сторон с момента признания истца региональным оператором.

На основании изложенного, в силу положений Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г., которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, исключительно региональный оператор может и обязан оказывать услуги по обращению с ТКО, независимо, обратился ли к нему собственник с заявкой о заключении договора и независимо от факт заключения такого договора. При этом, собственник ТКО не имеет права выбирать, воспользоваться ему или нет услугами регионального оператора, равно как и отказаться от заключения договора с ним.

Так, в соответствии со статьей 426 ГК РФ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным.

Подпунктом 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определено, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия у указанных лиц в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются ТКО.

Поскольку доказательств наличия у ответчика объекта размещения отходов, расположенного в границах его земельного участка, не представлено, суд пришёл к выводу об обязательности договорных отношений сторон.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств признания антимонопольным органом истца субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение, в то время, как это обстоятельство является обязательным в силу п. 10 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О защите конкуренции».

С учётом этого, суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ), в частности статьи 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах" при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов. При возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности.

Также согласно п. 8(18) Постановления № 1156 от 12.11.2016 г. до дня заключения договора на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг не.. обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, Истцом в публичной оферте положения основаны на императивных нормах законодательства^ призванных обеспечивать безопасность осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов для населения и окружающей среды.

В данном случае Потребителем не осуществлена подача соответствующий заявки в адрес Регионального оператора согласно порядку заключению договора указанного Постановления № 1156 от 12.11.2016 г.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1657000596526/1 на условиях типового договора в порядке раздела 1(1) Правил обращения с ТКО, утверждённых Постановлением Правительства от 12.11.2016 г. № 1156.

Согласно п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО № 505 от 03.06.2016 г. коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом за период с 01.01.2019 г по 31.12.2019 года Истец оказал Ответчику услуги по обращению с ТКО, на общую сумму 236 602 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот два) руб. 08 коп., исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Постановлением КМ РТ от 12.12.2016 № 922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденного Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 10-190/кс от 19.12.2018 г. «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2019 год», Постановлением КМ РТ от 19.12.2019 г № 11-55/тко «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы».

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленной в соответствии с пунктом 22 типового договора за период с 11.04.2019г. по 23.07.2021г., согласно уточнённому расчёту, в сумме 53971 руб. 44 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

Поскольку суд признал договор заключенным на условиях именно типового договора в 2019г., требование о взыскании неустойки также заявлено истцом обоснованно.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

Предъявленные истцом к взысканию почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт их несения подтверждён истцом надлежащим доказательствами (т.1 л.д.6, 67).

Госпошлина по первоначальному иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика по первоначальному иску, госпошлина по встречному иску подлежит отнесению на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 236602 руб. 06 коп. долга, 53971 руб. 44 коп. пени, 8811 руб. расходов по госпошлине, 60 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 229 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева