Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-43038/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Тел.600-99-26 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43038/22-101-110
г. Москва
24 марта 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023г.

Арбитражный суд в составе: Судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-110),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности

(банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) по существу, а также вопрос о прекращении

производства по делу,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 20 июня 2022г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 390035, <...>), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 25.06.2022г.

В судебном заседании рассматривались дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу.

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.03.2023 от временного управляющего поступили документы, согласно которым у должника имеется транспортное средство.

Представители ООО «СтройНовация» и ООО «ГС Констракшен» каждый в отдельности настаивали на введении следующей процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения

финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 6, 7, 33 Закона о банкротстве предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требования кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

03.11.2022г., 22.11.2022г. временный управляющий ООО «ДОМУС» ФИО2 провела все необходимые мероприятия для созыва первого собрания кредиторов ООО «ДОМУС», однако собрание кредиторов было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательств возможности введения в отношении должника внешнего управления, финансового оздоровления, материалы дела не содержат.

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе

арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего, первое собрание кредиторов ООО «Домус» признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве собранию кредиторов в десятидневный срок представить решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Домус» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Домус» в пользу ООО «СтройНовация» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Домус» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ООО «Домус» на 25 апреля 2023г. на 11 час. 35 мин. 8063 зал, 8 этаж в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Кредиторам – исполнить п.6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Белова