Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А73-2471/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2471/2018
г. Хабаровск
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола помощником судьи С.А. Алешиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680028, <...>)

к акционерному обществу «Строительное управление-38» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129090, <...>, ком. 7; 680021, <...> этаж)

третье лицо - ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)»

о возврате имущества


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2018.

от иных лиц – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление-38» об изъятии и возврате, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) № 287п-17/Л от 11.07.2017 имущества, а именно: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200,

номер ПТС: 25ХА 754842,

дата выдачи ПТС: 08.06.2017,

марка, модель ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200,

идентификационный номер (VIN): <***>,

тип ТС: легковой,

категория ТС: В,

год изготовления: 2017,

модель, № двигателя: 1UR 0679833,

шасси (рама) №: <***>,

цвет кузова: серебристый,

мощность двигателя 309 л.с.,

страна вывоза ТС: Япония,

кем выдан: Владивостокская таможня

вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 между сторонами заключен договор №287п-17/Л финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязался приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее новое имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200,

номер ПТС: 25ХА 754842,

дата выдачи ПТС: 08.06.2017,

марка, модель ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200,

идентификационный номер (VIN): <***>,

тип ТС: легковой,

категория ТС: В,

год изготовления: 2017,

модель, № двигателя: 1UR 0679833,

шасси (рама) №: <***>,

цвет кузова: серебристый,

мощность двигателя 309 л.с.,

страна вывоза ТС: Япония,

кем выдан: Владивостокская таможня

вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы.

и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом по истечению срока действия настоящего договора.

В соответствии с договором купли-продажи от 11.07.2017 №277-17/К, лизингодатель приобрел спорное имущество у продавца общества с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Хабаровск)» и передал его ответчику, что подтверждается товарной накладной № 201707332-Н от 17.07.2017.

Разделом 4 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, их размер и общая сумма установлены согласованным сторонами Графиком лизинговых платежей (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (п.4.11).

Согласно пункту 4.5 договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора, составляет 6 732 806 руб. 64 коп., в том числе НДС – 1 027 038 руб. 30 коп.

Лизингополучатель обязан в соответствии с графиком уплаты авансового платежа (Приложение №1) перечислить лизингодателю авансовый платеж, в размере 1 017 600 руб., который засчитывается в счет исполнения обязательств лизингополучателя по перечислению лизинговых платежей в соответствии с прилагаемым к настоящему договору графиком списания авансового платежа и/или в счет оплаты текущей стоимости при досрочном выкупе (пункт 4.6. договора).

В соответствии с п. 10.5., 10.5.2. договора подписанием настоящего договора стороны устанавливают право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 619 ГК РФ) в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

В соответствии с п. 10.6. договора, в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга настоящий договор считается расторгнутым.

Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга направляется посредством любого вида связи по усмотрению лизингодателя, в том числе, факсимильной, электронной, почтовой по адресам, указанным лизингополучателем в договоре, либо путем вручения адресату (его представителю) под расписку. Направление уведомления о расторжении договора лизинга с указанием срока и места возврата предмета лизинга является со стороны лизингодателя принятием мер по досудебному урегулированию спора о возврате предмета лизинга.

В связи с наличием задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей на общую сумму 426 678 руб. 28 коп., истец направил в адрес ответчика претензию исх.№43 от 18.01.2018 о необходимости оплаты долга, и в последующем 01.02.2018 уведомление исх.№91 о расторжении договора лизинга №287п-17/Л от 11.07.2017, возврате спорного имущества не позднее 19.02.2018 в срок до 25.03.2016. Данное уведомление получено ответчиком 06.02.2018 согласно авианакладной № 2681073356.

Таким образом, договор лизинга №287п-17/Л от 11.07.2017 расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Невозврат ответчиком предмета лизинга после расторжения договора послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере предусмотрена частью 1 статьи 614, статьей 625 ГК РФ.

Нарушение ответчиком обязательства по внесению в установленные договором лизинга №287п-17/Л от 11.07.2017 сроки лизинговых платежей подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.450.1 ГК предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 ст.450.1 ГК).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 ст.450.1 ГК).

Материалами дела подтверждается реализация истцом права на односторонний отказ от договора лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, требования истца о возврате предмета лизинга и передаче его истцу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН <***>) и возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>) переданное по договору финансовой аренды (лизинга) имущество:

автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200,

номер ПТС: 25ХА 754842,

дата выдачи ПТС: 08.06.2017,

марка, модель ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200,

идентификационный номер (VIN): <***>,

тип ТС: легковой,

категория ТС: В,

год изготовления: 2017,

модель, № двигателя: 1UR 0679833,

шасси (рама) №: <***>,

цвет кузова: серебристый,

мощность двигателя 309 л.с.,

страна вывоза ТС: Япония,

кем выдан: Владивостокская таможня

вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы.

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН <***>) в пользу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 6000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский