Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А53-16286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16286/21
01 октября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>, офис 7)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 3 045 339,87 рублей.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Уполномоченный орган представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Должник представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Копия определения суда от 04.06.2021 о принятии заявления о признании должника банкротом, направленная по адресу должника, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>, офис 7, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «адресат выбыл».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

С учетом изложенного должник считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2017 за основным государственном регистрационным номером <***> и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовой области.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ООО "РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ" по налоговым платежам по состоянию на 17.05.2021 составляет всего - 3 045 339.87 руб., в том числе: недоимка – 2 425 929.23 руб., пени – 463 515.64 руб., штрафы – 155 895 руб.

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 2 360 517.43 руб., в том числе: 1 853 801.88 руб. недоимка, 350 820.55 руб. пени, 155 895.00 руб. штраф;

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 25 483.43 руб., в том числе: 21 386.63руб. недоимка, 4 096.8 руб. пени;

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 281.51 руб. пени;

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 992.53 руб. пени;

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 227.19 руб. пени;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 103 431.70 руб., в том числе: 86 628.09 руб. недоимка, 16 803.61 руб. пени;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 446 175.66 руб., в том числе: 373 689.56 руб. недоимка, 72 486.10 руб. пени;

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 58 814.03 руб., в том числе 49 259.07 руб. недоимка, 9 554.96 руб. пени;

Транспортный налог с организаций в сумме 49 416.39 руб., в том числе 41 164.00 руб. недоимка, 8 252.39 руб. пени.

Задолженность ООО "РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ" по налоговым платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой, согласно налогового законодательства, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46, за счет имущества должника по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 17.05.2021 составляет всего 2 650 726.27 руб., в том числе: недоимка – 2 425 929.23 руб.; пени – 68 902.04 руб.; штрафы – 155 895.00 руб.

Задолженность образовалась в результате сдачи налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 г. – 388 025.15 руб., за 2 квартал 2019 г. – 215 257.73 руб., за 3 квартал 2019г. – 147 955.00 руб., за 3 квартал 2019 г. – 1 094 194.00 руб.; за 4 квартал 2019 г. – 8 370.00 руб., решение о привлечении за совершение налогового правонарушения №417 от 28.01.2020 г. – 38 328.00 руб., №2699 от 06.10.2020 г. – 117 567.00 руб.; по НДФЛ за 2019 г. – 21 386.63 руб.; по страховым взносам за 6 месяцев 2019 г. – 123 463.26 руб., за 9 месяцев 2019 г. – 153 221.37 руб., за 2019 г. – 193 892.09 руб., по транспортному налогу - за 2019 г. – 41 164.00 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога (сбора) с указанием неуплаченной суммы налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (сбора) в размере 2 650 726.27 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в размере 2 650 726.27 рублей.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника в размере 2 650 726.27 рублей.

Основной вид деятельности ООО "РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ" - Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Среднесписочная численность на 01.01.2020 г. – 4 человека. Должник согласно данным АИС-налог 3 не является учредителем юридических лиц.

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 28.02.2020 г. по состоянию на 31.12.2019 г.

Согласно представленному упрощенному балансу за 2019 г. активы должника составляют 46 346 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы – 359 тыс. руб., запасы – 3 161 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 42 826 тыс. руб. Кредиторская задолженность на 31.12.2019 г. – 53 351 тыс. руб. Последняя налоговая декларация сдана 07.07.2020 г. по налогу на прибыль за 2019 г.

У должника открыты два расчетных счета.

Согласно ответов банка сумма операции по дебету счета 138 295 332.33 тыс. руб. Сумма операции по кредиту счета 138 256 846.26 тыс. руб. Последняя операция по счету 21.11.2019 г. – оплата налоговых платежей. Последняя хозяйственная операция по счету 20.11.2019 г. – Оплата за щебень фр. 5-20 согласно сч. № 44 от 18.09.2019 г.

Налоговым органом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) направлен запрос в органы ГИБДД, согласно представленному ответу № 42398228 от 01.06.2020 г. в собственности зарегистрированы следующие транспортные средства:-ЛАДА 210740, год выпуска 2008;

-ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2018, автомобиль находится в лизинге,

-ТОЙОТА CAMRY, год выпуска 2018, автомобиль находится в лизинге,

-BMW X4 XDRIVE20I, год выпуска 2018, автомобиль находится в лизинге,

-ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO, год выпуска 2011,

-ФИАТ ДУКАТО, год выпуска 2010,

-ХЕНДЭ CRETA, год выпуска 2018, автомобиль находится в лизинге,

-ЛАДА 212140 LADA 4X4, год выпуска 2016, дата отчуждения 09.08.2019. С 09.08.2019 г. по 22.01.2020 г. владельцем данного автомобиля являлся ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес: <...>). С 22.01.2020 г. по настоящее время владельцем данного автомобиля является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>.

-ВАЗ 21140, год выпуска 2006. Дата отчуждения 15.11.2019 г. С 30.11.2019 г. по настоящее время владельцем данного автомобиля является ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Ростовская область, Аксайский р-н, ст-ца Грушевская, ФИО5 ул., 6).

Денежные средства от купли-продажи автомобиля ЛАДА 212140 LADA 4X4 и ВАЗ 21140 не поступали на счета организации ООО "РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ", что видно из выписки по счету банка. Уполномоченный орган указал, что в соответствии со ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, сделки купли-продажи данных автомобилей могут быть признаны недействительными.

Уполномоченным органом направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области по средствам системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Согласно предоставленному ответу № 61-00-4001/5001/2020-4305 от 13.02.2020 г. в собственности должника не зарегистрированы объекты недвижимого имущества. Согласно данным АИС налог-3 в собственности ООО "РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ" было зарегистрировано недвижимое имущество: квартира, площадь 48 кв. м., адрес: <...> №37а, кв.50. Дата прекращения владения 10.08.2018 г. Согласно сведениям АИС налог–3 с 10.08.2018 г. владельцем данной квартиры является ФИО6 ИНН <***>, адрес места жительства 347780, <...>.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере 3 045 339,87 руб., имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п. 3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с НК РФ решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве) (п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Задолженность ООО «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» перед ФНС России превышает 300 000 руб., доказательства погашения долга в материалы дела обществом не представлены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из материалов дела следует, что у должника имеется 2 открытых расчетных счета.

Согласно ответов банка сумма операции по дебету счета 138 295 332.33 тыс. руб. Сумма операции по кредиту счета 138 256 846.26 тыс. руб. Последняя операция по счету 21.11.2019 г. – оплата налоговых платежей. Последняя хозяйственная операция по счету 20.11.2019 г. – Оплата за щебень фр. 5-20 согласно сч. № 44 от 18.09.2019 г.

Задолженность общества по обязательным платежам составляет 3 045 339,87 руб. При этом недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной в суд ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, у должника имеются транспортные средства: ФИАТ ДУКАТО, ТОЙОТА CAMRY, ЛАДА 210740, ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о местонахождении ООО «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» (ГРН № 221610069696 от 03.09.2021).

При таких обстоятельствах довод уполномоченного органа о том, что ООО «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» отвечает признакам отсутствующего должника, подтверждается материалами дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из материалов дела следует, что ООО «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 3 045 339,87 руб., из которых во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» в размере 395 076,19 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» в размере 2 650 263,68 рублей, из них: 2 030 853,04 рублей – недоимка, 463 515,64 рублей – пени, 155 895 рублей – штраф.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченный орган выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 10 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

В материалы дела представлены сведения о том, что за должником зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91" О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>, офис 7) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области в размере 3 045 339,87 руб., из которых во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» в размере 395 076,19 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» в размере 2 650 263,68 рублей, из них: 2 030 853,04 рублей – недоимка, 463 515,64 рублей – пени, 155 895 рублей – штраф.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении 463 515,64 рублей – пени, 155 895 рублей – штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" -189, адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>) из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленных статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 24 марта 2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 425.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЙ ЩЕБЕНЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Бычкова