Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А41-94715/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94715/23
29 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрация городского округа Чехов (142306, Московская область, Чехов город, Советская площадь, дом 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (115054, <...>, пом. II, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо:

Министерство строительного комплекса Московской области (143401, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей б-р, д. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: 143401, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей б-р, д. 4, корп.1)

Главное управление государственного строительного надзора Московской области (143401, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей б-р, д. 7, помещ. 21.37,22.23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: 123592, <...>)

о сносе объекта самовольного строительства

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Чехов обратилась в суд с исковым заявлением к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" со следующими требованиями:

1. Обязать АО «Объединенная лизинговая компания» снести за свой счет самовольно возведенные объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с К№ 50:31:0040121:14, по адресу: <...> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

2. В случае неисполнения ответчиком решения суда, взыскать с АО «Объединенная лизинговая компания» пользу Администрации городского округа Чехов судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.

В судебное заседание явку обеспечил ответчик.

Остальные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.

В удовлетворении данного ходатайства суд признает обоснованным отказать, так как оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, не установлено.

Отказа от иска Администрация не заявила.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 по результатам выездного обследования главным управлением государственного строительного надзора Московской области составлен акт, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0040121:14 возведены два объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.

К акту приложен протокол № 01 от 31.08.2023 осмотра объекта.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником участка является ответчик.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв, согласно которому объекты самовольного строительства снесены, нарушение норм устранено.

В подтверждение представлен фотоотчет № 03/11-о от 04.12.2023 по проведению сноса объектов. Также в материалы дела от истца поступил акт от 07.12.2023 визуального осмотра объекта, согласно которому два объекта на спорном участке отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным в иске отказать.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Чехов о прекращении производства по делу отказать.

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано.


Судья А.А. Попов