Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № А63-14309/2018

021/2019-16838(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14309/2018
г. Краснодар
25 апреля 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., без участия и вызова сторон, истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 2633001291, ОГРН 1022601962657), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» (ИНН 2635824195, ОГРН 1132651024670), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Многоэтажник"» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 (судья Казакова Г.В.) по делу № А63-14309/2018, установил следующее.

МУП «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания – 16» (далее – компания) о взыскании 7654 рублей 96 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.05.2015 № 825/7367/15 (уточненные требования).

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.01.2019, иск удовлетворен со ссылкой на то, что наличие задолженности подтверждено материалами дела.

В кассационной жалобе компания (переименована в ООО «Управляющая компания "Многоэтажник"») просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, судебные акты затрагивают права и обязанности третьего лица – АО «Ставропольский городской расчетный центр», которое не привлечено к участию в деле. Суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.


В отзыве на жалобу предприятие указало на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов. Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Ответчик в кассационной жалобе указывает на то, что судебными актами затронуты права и обязанности АО «Ставропольский городской расчетный центр», которое не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Однако данный довод является необоснованным. В обжалуемых судебных актах права названого лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены. Таким образом, судебные акты не приняты о правах и обязанностях названного общества. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов


не установлены.

Суд кассационной инстанции взыскивает с заявителя жалобы государственную пошлину, в уплате которой предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по делу № А63-14309/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управляющая компания "Многоэтажник"» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь Судьи Ю.В. Рыжков

Л.А. Трифонова