Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-122925/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122925/20-151-935
город Москва
19 октября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>)

к АО «БИЗНЕС-ДИАЛОГ» (ОГРН <***>)

о взыскании 109 867, 61 руб.

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «БИЗНЕС-ДИАЛОГ» о взыскании страховой премии за период с 05.12.2019 по 04.12.2020 (6 взнос в срок до 30.11.2019) в сумме 1 570, 63 долл. США, что составляет 109 867, 61 руб.

Определением от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Решением суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 22.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

12.10.2020 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

30.11.2014 между сторонами заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей №1814-40 РТ 5311 от 30.11.2014.

19.01.2015 стороны заключили дополнительное соглашение №1814-40 РТ 5311-03 к договору страхования №1814-40 РТ 5311 от 30.11.2014, согласно которому, страховая премия уплачивается страховщику в рассрочку безналичным перечислением в следующем порядке:

>1-ый взнос за период с «05» декабря 2014г. по «04» декабря 2015г составляет 1 570,63 (одна тысяча пятьсот семьдесят и 63/100) Долларов США в срок до 13.02.2015.

>2-ой взнос за период с «05» декабря 2015г по «04» декабря 2016г составляет 1 570,63 (одна тысяча пятьсот семьдесят и 63/100) Долларов США в срок до 30.11.2015.

>3-ий взнос за период с «05» декабря 2016г по «04» декабря 2017г составляет 1 570,63 (одна тысяча пятьсот семьдесят и 63/100) Долларов США в срок до 30.11.2016.

>4-ый взнос за период с «05» декабря 2017г по «04» декабря 2018г составляет 1 570,63 (одна тысяча пятьсот семьдесят и 63/100) Долларов США в срок до 30.11.2017.

>5-ый взнос за период с «05» декабря 2018г по «04» декабря 2019г составляет 1 570,63 (одна тысяча пятьсот семьдесят и 63/100) Долларов США в срок до 30.11.2018.

>6-ой взнос за период с «05» декабря 2019г по «04» декабря 2020г составляет 1 570,63 (одна тысяча пятьсот семьдесят и 63/100) Долларов США в срок до 30.11.2019.

>7-ой взнос за период с «05» декабря 2020г по «06» августа 2021 г составляет 1 178,22 (одна тысяча сто семьдесят восемь и 22/100) Долларов США в срок до 30.11.2020.

Срок оплаты 6 взноса – до 31.11.2019.

Истец указывает, что в нарушение требований договора, ответчиком не оплачена страхования премия, а именно шестого платежа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426) (ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Доказательств оплаты страховой премии ответчиком в материалы дела не представлено.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу №А40-43942/20.

При этом в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). В пункте 13 указанного Информационного письма разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчёта не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 314, 431, 927, 929, 954, ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 78, 79, 82, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «БИЗНЕС-ДИАЛОГ» в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по договору №1814-40 РТ 5311 от 30.11.2014 в размере 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) долларов сша 63 цента сша с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты госпошлину в размере 4 296, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская