Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А07-29883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29883/2018
г. Уфа
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "33-й Трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: УФССП по РБ

о взыскании убытков в размере 500 000 руб. 00 коп.


Стороны подключение к онлайн-заседанию не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "33-й Трест", третье лицо: УФССП по Республики Башкортостан, о взыскании убытков в размере 500 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26672/2018.

30 января 2020 года от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда 31.01.2020 г. назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А07-29883/2018 на 19.03.2020 г.

20 февраля 2020 года от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать убытки в размере 493 535 руб. 05 коп. Уточнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 19.03.2020 г. рассмотрение заявления о возобновления производства по делу отложено на 27.04.2020 г.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 10.06.2020 г. 14 час. 20 мин.

Определением суда 10.06.2020 г. рассмотрение заявления о возобновления производства по делу отложено на 03.08.2020 г.

Определением суда 03.08.2020 г. производство по делу № А07-29883/2018, рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 28.09.2020 г.

28 сентября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 28.09.2020 г. отложено судебное разбирательство на 26.11.2020 г.

Судом ранее заявленное уточнение от 20.02.2020г. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 года № 347/149, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Между Территориальным управлением (истец, Заказчик) и ООО «33-й Трест» (ответчик, Исполнитель) был заключен государственный контракт № 0301100004817000026 от 04.04.2017 года (далее - Контракт, Договор) по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, письменными заданиями и указаниями Заказчика за вознаграждение совершать от своего имени действия по реализации имущества, арестованного но исполнение судебных актов или актов других органов. Перечень Услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение № 1).

В рамках указанного контракта Территориальное управление поручением № 06/4541 от 03.07.2017г. поручило ООО «33-й Трест» реализацию имущества должника ООО «Орловская сельскохозяйственная компания, в том числе:

- Агрегат посевной "Берегиня" АЛ - 421 (устройство для посева МСК), зав. №011, производитель ООО "Бузулукский механический завод", ширина захвата 4,37 м;

- Прицепной опрыскиватель Заря - 2000-18--ОПГ-05 (18м гидравлическая), объем 2000л, зав. № 148;

- Колесный трактор Беларус 82,1, 2012 г/в, цвет синий, 6624 МН 02 г/н, в комплекте с отвалом коммунальным КО - 4, Ю гидравлический, поворотный;

- Колесный трактор УЛТЗ - 700-04, дв, ЯМЗ - 240БМ, 2012 г/в, 6625 МН 02;

- КРС коровы в количестве 97 штук.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.06.2017г. рыночная стоимость арестованного имущества составила 7759752 руб.

По акту передачи арестованного имущества на торги от 09.08.2017 заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Янаульского МО СП ФИО2 арестованное имущество должника, а именно КРС в количестве 96 голов и сельскохозяйственная техника в количестве 4 единицы на общую сумму 7 759 752 руб., передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ООО "33-й Трест". Со стороны ООО "33-й Трест" акт приема передачи подписал представитель ФИО3, его подпись скреплена печатью организации.

Однако ответчик имущество не реализовал, не перечислил денежные средства от реализации, не возвратил имущество судебному приставу-исполнителю.

Стоимость невозвращенного имущества составляет 493 535 руб. 05 коп. Факт принятия имущества ответчиком подтверждается актом приема передачи имущества от 09.08.2018г.

Пункты 4.3.3, 4.4.11 контракта предусматривают, что исполнитель не вправе удерживать принятое им имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства.

В пункте 4.4.8 контракта, указано, что исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать Услуги в соответствии с контрактом.

Согласно п. 4.4.22 контракта Исполнитель обязан нести ответственность за сохранность имущества с момента подписания акта приема-передачи имущества на реализацию до возврата по акту приема-передачи.

Специализированная организация ООО «33-й Трест» в нарушение ст. 974 ГК РФ, п.п. 4.3.3, 4.4.8, 4.4.11, 4.4.22 государственного контракта указанное имущество не реализовала, не перечислила денежные средства от реализации, не вернула соответствующим структурным подразделениям ФССП России.

ООО «33-й Трест» сумму, полученную от реализации имущества не перечислило на соответствующий счет ФССП для дальнейшего перечисления взыскателю.

Вышеуказанное подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями – решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019г. по делу № А07-26672/2018 и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020г. по делу № А07-26672/2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком, факт неперечисления денежных средств на расчетный счет ФССП (то есть факт нарушения ответчиком обязательств по контракту) является установленным.

Территориальное управление направило в адрес ООО «33-й Трест» претензию № 07/7550 от 13.09.2017 года с требованием добровольно возместить вышеуказанную сумму в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Ссылаясь на то, что денежные средства ООО «33-й Трест» не были возвращены, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) реализация имущества должника, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, осуществляя реализацию имущества, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, имеет право привлекать отобранных им на конкурсной основе юридических и физических лиц.

Взаимодействие ФССП России и Росимущества по вопросам реализации арестованного имущества осуществляется в соответствии с требованиями Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", утвержденного 30.04.2015 года.

Согласно п. 3.1 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015г. денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Из материалов дела следует, что взаимоотношения истца и ответчика основаны на государственном контракте № 0301100004817000026 от 04.04.2017 года, согласно которому Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан была поручена реализация арестованного судебным приставом имущества ООО «33-й Трест». Данный контракт по своей правовой природе является договором поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пункты 4.3.3, 4.4.11 контракта предусматривают, что исполнитель не вправе удерживать принятое им имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства.

В пункте 4.4.8 контракта, указано, что исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать Услуги в соответствии с контрактом.

Согласно п. 4.4.22 контракта Исполнитель обязан нести ответственность за сохранность имущества с момента подписания акта приема-передачи имущества на реализацию до возврата по акту приема-передачи.

В пункте 16 технического задания установлено, обеспечить получение на расчетный счет Заказчика денежных средств от лица, выигравшего торги (не более пяти рабочих дней).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты прав указывает на возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019г. по делу № А07-26672/2018 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ТУ Росимущества в РБ перечислить на депозитный счет Янаульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ 493 535,5 руб. рыночной стоимости утраченного арестованного имущества.

Факт наличия нарушений обязательств по контракту со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, подлежащих установлению по требованию о взыскании убытков, и наличие оснований для удовлетворения исковых требований в размере 493 535 руб. 05 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ, непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "33-й Трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 493 535 руб. 05 коп. убытков

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "33-й Трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12 871 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев