Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А33-567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 октября 2022 года


Дело № А33-567/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Контакт-108» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.04.2020 № 10;

от ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.03.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Контакт-108» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257 в размере 8 122 393,92 руб.

Исковое заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. Определением от 08.02.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-567/2021, с судьи Куликовской Е.А. на судью Антропову О.А.

Судебное заседание откладывалось.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Сибирьэнергоремонт» (заказчиком) и закрытым акционерным обществом «Контакт-108» (подрядчиком) заключен договор подряда от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы на объекте: «Реконструкция здания (перекачивающая насосная станция) г. Новосибирск, назначение: нежилое здание. Площадь общая 708,9 кв.м. Инвентарный номер: л-3689, Литер:А» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Перечень объемов выполняемых работ определяется в Техническом задании (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора либо указать механизм согласования сторонами объемов выполнения работ по договору.

В пункте 2.1 договора сторонами определены следующие сроки выполнения работ:

начало: с момента заключения договора;

окончание: 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена подлежащих выполнению работ составляет: 37 236 304,80 руб., в том числе НДС 20% - 6 206 050,80 руб. Цена работ является приблизительной (пункт 3.2 договора).

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работ, подрядчик обязан незамедлительно предупредить об этом заказчика и при согласии последнего сторонами оформляется протокол согласования таких работ. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре цены работ, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работ. подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работ, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работ по цене, определенной в договоре.

Окончательная стоимость работ складывается из стоимости фактически выполненных и принятых работ на основании согласованных сторонами смет (п. 10.1 договора) по актам сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и не может превышать стоимость, указанную в пункте 3.2 договора. К стоимости работ, выполненных подрядчиком и предъявленных по актам КС-2, применяется понижающий коэффициент 0,96.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик производит предварительную оплату в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания договора в размере 30 (тридцати) % от стоимости работ. В течение 5 календарных дней после получения от заказчика предварительной оплаты подрядчик должен выставить заказчику счет-фактуру на сумму предварительной оплаты (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации), НДС при этом определяется по расчетной ставке (пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации). Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

- расчет по факту выполненных работ 70 (семидесяти) % стоимости выполненных работ, оплачивается заказчиком не позднее 45 календарных дней с момента выполнения работ, подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, предоставления счета-фактуры, отчета об использовании давальческих материалов, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора. Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с п. 5, б ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Зачет аванса в размере 30% производится ежемесячно пропорционально объему выполненных работ в отчетном периоде.

Окончательный расчет и окончательная сумма зачитываемого аванса регулируются последним платежом с учетом фактически сформировавшейся на основании согласованных смет и выполненных работ цены договора.

Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ежемесячная сумма оплаты за выполненные работы уменьшается с учетом ранее выплаченного аванса. Сумма ранее выплаченного аванса, уменьшающая сумму ежемесячного платежа, определяется как отношение стоимости выполненных работ за текущий период согласно КС-2, КС-3 к общей стоимости договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы, указанные в пункте 1.1 договора, выполняются иждивением, то есть из материалов (оборудования) подрядчика и заказчика.

Заказчик предоставляет материалы и (или) оборудование подрядчику давальческим способом, согласно ведомости давальческих материалов (приложение № 4 к договору).

Подрядчик обязан использовать предоставленные заказчиком материалы оборудование экономно и расчетливо, после окончания работ по договору (этапу или др. периоду) предоставить заказчику отчет о расходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работ с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материал.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности результата всех работ с участием последнего осмотреть и принять выполненные работы по акту приема-передачи выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки), немедленно заявить об этом подрядчику с удостоверением данного факта и описанием недостатков в акте или указанием их в мотивированном отказе, отправленным не позднее пяти рабочих дней с даты осмотра.

В случае обнаружения заказчиком после приемки работ отступлений в них от договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, заказчик обязан известить об этом подрядчика в месячный срок по их обнаружении.

В целях однозначного толкования договора сторонами под первичными документами понимаются, с учетом специфики вида и конкретного предмета договора: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) иные документы - счет-фактура, отчет об использовании давальческих материалов.

Моментом исполнения обязательств подрядчика по договору являются даты подписания заказчиком вышеуказанных актов.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки исполнения договорных обязательств подрядчиком более чем на 10 дней, заказчик вправе потребовать от подрядчика возврата суммы предоплаты (в части, на которую работы не выполнены и не приняты заказчиком) с уплатой штрафной неустойки в размере 0,2% от данного остатка суммы за каждый день просрочки с момента снятия денежных средств с расчетного счета заказчика до момента возврата (зачисления).

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.8 договора заказчик вправе зачесть начисленные подрядчику суммы неустойки, убытков в счет уменьшения оплаты выполненных работ, письменно уведомив об этом подрядчика.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента заключения, и действует до исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением от 14.02.2020 № 1 изменено приложение № 1 к договору подряда от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257.

В приложении № 4 к договору подряда от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257 приведена ведомость давальческих материалов.

Во исполнение пункта 3.3 договора заказчиком произведена предварительная оплата по договору в размере 11 170 891,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2019 № 21380.

Подрядчиком сданы работы на сумму 4 517 827,20 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат от 03.02.2020 № 1 на сумму 2 418 784,80 руб., от 13.03.2020 № 2 на сумму 2 099 042,40 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных подрядчиком работ на сумму 1 469 329,68 руб. по платежному поручению от 28.04.2020 № 8329.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.10.2020 № 6-5/23-99705/20 с требованием о возврате предоплаты в размере 8 122 393,92 руб. в течение трех дней путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

В письме от 06.11.2020 ответчик просит учесть стоимость работ по неподписанным актам и принять в счет материалов, приобретенных для работ по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, общество «Сибирьэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Контакт-108» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257 в размере 8 122 393,92 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Сибирьэнергоремонт» и закрытым акционерным обществом «Контакт-108» заключен договор от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257, который по своей правовой природе договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу пункта 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения работ подрядчиком.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, заказчиком произведена предварительная оплата по договору в размере 11 170 891,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2019 № 21380.

Подрядчиком сданы работы на сумму 4 517 827,20 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат от 03.02.2020 № 1 на сумму 2 418 784,80 руб., от 13.03.2020 № 2 на сумму 2 099 042,40 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных подрядчиком работ на сумму 1 469 329,68 руб. по платежному поручению от 28.04.2020 № 8329.

Из письма от 28.09.2020 следует, что общество «Контакт-108» получило предоплату по договору подряда от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257 в размере 8 122 393,92 руб., данные средства были потрачены на приобретение материалов для объекта «Реконструкция здания (перекачивающая насосная станция) г. Новосибирск, назначение: нежилое здание. Площадь общая 708,9 кв.м. Инвентарный номер: л-3689, Литер:А», таким образом, общество «Контакт-108» имеет перед обществом «Сибирьэнергоремонт» задолженность в размере 8 122 393,92 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований общество «Контакт-108» указывает следующие обстоятельства.

Из письма общества «Сибирьэнергоремонт» от 02.06.2020 с исх. № 6-5/30-47371/20-0-0, подписанного заместителем начальника Управления Кузбасского СМУ АО «СибЭР» ОСП «Сибирьэнергомонтаж» следует, что в рамках реализации ИП «Реконструкция ПНС-2 (ж/м Станиславский)» объекта: «Реконструкция здания (перекачивающая насосная станция №2), назначение: нежилое здание. Площадь общая 708,90 кв. м. Инв. Номер Л-3689, Литер: А» общество «Сибирьэнергоремонт» просит приступить к работам по демонтажу электрооборудования на временной ПНС-2 в г. Новосибирске. Оплата и продление договора от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ 19/257 гарантирована.

Ответчик полагает, что указанное письмо с просьбой о приобретении необходимого оборудования и гарантией его оплаты в будущем, а также согласованный и подписанный акт-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории предприятия от 09.06.2020, в котором отражен срок окончания работ именно декабрь 2020 года свидетельствует о заинтересованности стороны истца в действии договорных отношений.

Ответчик ссылается на выполнение работ на общую сумму 6 495 060 руб., закупленных материалов для проведения обусловленных договором работ на сумму 6 825 473,58 руб.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему не-основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой

Согласно статье 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшуюся до момента расторжения договора сумму основного долга.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен следующий срок окончания работ - 31.12.2019.

Согласно пункту 3.3 договора расчет по факту выполненных работ 70 (семидесяти) % стоимости выполненных работ, оплачивается заказчиком не позднее 45 календарных дней с момента выполнения работ, подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, предоставления счета-фактуры, отчета об использовании давальческих материалов, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора. Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с п. 5, б ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Зачет аванса в размере 30% производится ежемесячно пропорционально объему выполненных работ в отчетном периоде.

Окончательный расчет и окончательная сумма зачитываемого аванса регулируются последним платежом с учетом фактически сформировавшейся на основании согласованных смет и выполненных работ цены договора.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности результата всех работ с участием последнего осмотреть и принять выполненные работы по акту приема-передачи выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки), немедленно заявить об этом подрядчику с удостоверением данного факта и описанием недостатков в акте или указанием их в мотивированном отказе, отправленным не позднее пяти рабочих дней с даты осмотра.

Частичная оплата стоимости выполненных работ по договору произведена заказчиком 28.04.2020, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2020 № 8329.

Письмом от 23.11.2021 № 6-5/23-126328/21 подрядчиком в адрес заказчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора подряда от 06.08.2019 № СибЭР СибЭМ-19/257.

В отзыве на иск ответчик указывает, что 28.09.2020 направил в адрес ответчика акты выполненных работ на сумму 1 977 232,80 руб., которые истцом не подписаны. Ответчиком оспорен факт выполнения работ по данным актам, а именно по видам, объемам, стоимости.

Оспаривая факт выполнения ответчиком спорных работ, истец ссылается на выполнение работ, не включенных в техническое задание и не согласованных с заказчиком.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленную в материалы дела переписку сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что стороны не подписывали сметы с определением стоимости демонтажных работ, а объемы работ, указанные в актах не принятые заказчиком, не соответствуют объемам работ предусмотренных договором и техническому заданию к нему.

Довод ответчика о том, что материалы для проведения обусловленных договором работ закуплены на сумму 6 825 473,58 руб., судом отклоняется, поскольку противоречит условиям заключенного между сторонами договора, а также не подтверждают их использование в производстве работ, из их содержания невозможно определить, на какой объект и для проведения каких конкретно работ были приобретены.

Оценив доводы ответчика, изложенные письменных пояснениях и судебных заседаниях, суд признал их необоснованными и несостоятельными, подлежащими отклонению, ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В целях установления объема и количества материалов, необходимых для выполнения работ на объекте, суд неоднократно предлагал сторонам заявить соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 8 122 393,92 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 122 393,92 руб. составляет 63 612 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 63 612 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2020 № 33396.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 612 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контакт-108» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 122 393,92 руб. неосновательного обогащения, 63 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Антропова