Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А11-7551/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7551/2024
г. Владимир
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 29.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир топлива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Мостостроевская, д. 2а, помещ. I, офис 2, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Станционная, д. 2, офис 4, мкр. Юрьевец, <...>)

о взыскании 70 715 руб. 70 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир топлива» (далее – ООО «Мир топлива», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крост» (далее – ООО «Крост», ответчик) о взыскании неустойки по договору от 15.02.2022 № 0215/01, начисленной за период с 04.03.2023 по 29.08.2023 в сумме 69 922 руб. 10 коп., 793 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 2829 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.08.2024 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.09.2025.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

15.02.2022 года между ООО «Мир топлива» (поставщиком) и ООО «Крост» (покупателем) заключен договор № 0215/01 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее также - товар).

Согласно пункту 2.1 договора поставка нефтепродуктов осуществляется партиями на основании заявок покупателя, примерная форма которых установлена приложением № 1 к

настоящему договору, либо на основании выставленного счета, выставляемого поставщиком в адрес покупателя.

На основании пункта 2.1.2 договора срок исполнения заявки поставщиком не более 3 рабочих дней с момента ее получения и только после 100% предварительной оплаты партии товара на основании согласованного сторонами выставленного счета.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что качество поставляемых нефтепродуктов должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ завода-изготовителя. Каждая партия нефтепродуктов сопровождается паспортом качества, выданным производителем или нефтебазой.

В силу пункта 4.1 договора покупатель оплачивает выбранные нефтепродукты по договорным ценам, согласованным сторонами на основании выставленного счета. Цена и общая стоимость для каждой партии товара указывается в счете. При доставке товара силами и средствами поставщика в цену товара дополнительно включаются расходы на доставку, погрузку и разгрузку товара.

Как следует из пункта 4.2 договора расчеты по настоящему контракту осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями на условиях 100% предварительной оплаты каждой партии товара на основании выставленного счета. Оплата авансового платежа поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего

исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2022. В случае, если за месяц по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявляет о его прекращении, договор считается пролонгированным на неопределенный срок на прежних условиях (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Дополнительным соглашением от 01.03.2023 (далее – соглашение) стороны предусмотрели, что в силу пункта 5.1 соглашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 5.2 соглашения в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара на срок просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате.

В силу пункта 5.3 соглашения в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, при условии надлежащего выполнения покупателем своих обязательств, связанных с поставкой такой партии товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование о выплате неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременного поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, другая сторона помимо неустоек и штрафов вправе требовать от стороны, допустившей нарушение, возмещения всех причиненных убытков.

Остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства (пункт 1 соглашения).

Как следует из материалов дела, а также по мнению истца, ответчиком не были исполнены обязательства по договору в части оплаты отгруженного в адрес последнего товара на общую сумму 126 096 руб. Истец сообщил, что в последующем данная сумма неоднократно менялась по причине последующих поставок товара и его несвоевременной оплате. Таким образом, сумма неустойки за просрочку покупателем оплаты полученного товара за период с 04.03.2023 по 29.08.2023 составила 69 922 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2023 № 51 с требованием оплаты неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В порядке статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 69 922 руб. 10 коп., начисленной за период с 04.03.2023 по 29.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим

предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение соразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право уменьшения ее размера является прерогативой суда первой, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и другие аналогичные по характеру доводы.

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела объективных доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В рассматриваемом случае общий размер неустойки, начисленной истцом по договору, обусловлен действиями ответчика, не исполнявшего своего обязательства в установленный срок в течение длительного времени и прямо предусмотрен договором.

Так в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны в соответствии с принципом свободы договора предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату услуг. При подписании договора и принятии на себя обязательств у ответчика не возникало споров по поводу размера неустойки, протокол разногласий к договору не составлялся. Доказательств того, что ответчик был вынужден согласиться с указанным размером неустойки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а истец этим воспользовался, суду не представлено.

Примененный в данном случае размер неустойки (0,1 %) не является чрезмерно высоким. При таких обстоятельствах основания для снижения неустойки судом не установлены, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Истцом также предъявлены к взысканию почтовые расходы в сумме 793 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Истец документально подтвердил понесенные им почтовые расходы на сумму

793 руб. 60 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела квитанции ФГУП «Почта России» об оплате почтовой корреспонденции.

Почтовые расходы являлись необходимыми для участия в процессе заявителя и документально подтверждены, в связи с чем, являются обоснованными и подлежащими отнесению на должника. Взыскание данной суммы с должника направлено на защиту интересов заявителя в получении компенсации его издержек.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисленная за период с 04.03.2023 по 29.08.2023 в сумме 69 922 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 793 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крост», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир топлива», г. Владимир, неустойку за период с 04.03.2023 по 29.08.2023 в размере 69 922 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 793 руб. 60 коп., 2797 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир топлива», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2024 № 382.

Подлинное платежное поручение от 27.06.2024 № 382 возврату истцу не подлежит, поскольку в материалах дела находится электронный образ платежного поручения, содержащего отметку банка о его исполнении, а также в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова