Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-106065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106065/23-186-252Б
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО "ЭКОТРАНСЛОГИСТИК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГТА" (ОГРН: 1197746104380, ИНН: 9705128101) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 24 мая 2023 г. принято к производству заявление ООО "ЭКОТРАНСЛОГИСТИК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГТА" (ОГРН: 1197746104380, ИНН: 9705128101) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-106065/23-186-252Б.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО "ЭКОТРАНСЛОГИСТИК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГТА" (ОГРН: 1197746104380, ИНН: 9705128101) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просит перейти в упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника представил отзыв на заявление, который в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Учитывая нахождение ООО "ГТА" в стадии ликвидации, суд, переходит к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,


образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Как усматривается из материалов дела, у ООО "ГТА" перед заявителем имеется кредиторская задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022. по делу № А40-199650/22-98-1545, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 2 774 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 872 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.


Согласно представленным доказательствам ООО "ГТА" принято решение единственного участника № 3 от 05.04.2023 года о ликвидации общества, назначении ликвидатора, о чем опубликовано сообщение «Федресурс».

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, у ООО "ГТА" имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

При этом судом учтено, что для финансирования процедуры банкротства ООО "ГТА" кредитором перечислены на депозитный счёт суда 180 000руб., (платежное поручение № 722 от 28.06.2023г).

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АССОЦИАЦИЕЙ СРО "ЦААУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Божко Антона Петровича требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить Божко Антона Петровича конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре банкротства ООО «ГТА» (ОГРН: 1197746104380, ИНН: 9705128101) как ликвидируемого должника.

Признать ООО «ГТА» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ГТА» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

Взыскать с ООО «ГТА» в пользу ООО «ЭКОТРАНСЛОГИСТИК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Признать обоснованным требование ООО «ЭКОТРАНСЛОГИСТИК» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 811 272 руб. 00 коп. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ГТА», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ГТА» арбитражного управляющего Божко Антона Петровича (является членом Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН 541500194651, адрес для направления корреспонденции: 107207, г. Москва, ул. Арбат, д.4, стр.1, оф.17).

Обязать органы управления ООО «ГТА» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ГТА» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 30.11.2023 г. в 12 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 7063.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов