Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-67322/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67322/2018
06 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: Шалагинова Д.С.

при участии:

от истца: представитель Лопатин А.А. по доверенности от 01.02.2018.

от ответчика: представитель Боброва О.Г. по доверенности от 24.09.2018.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27442/2018) ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018г. по делу А56-67322/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое,


по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ОАО "Художественно-производственное объединение"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: 7838024362, ОГРН: 1047833020058, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 190098, город Санкт-Петербург, улица Галерная, 20-22, литера А, далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Художественно-производственное объединение» (ИНН: 7826002043, ОГРН: 1027809237158, дата регистрации: 23.08.1994, место регистрации: Россия, 191023, город Санкт-Петербург, переулок Апраксин, 19/21, далее – ответчик, ОАО «Художественно-производственное объединение») о взыскании 225 425 рублей 73 копеек задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0424-3-05/13 за март 2018 года, 3 645 рублей 83 копеек пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 14.05.2018.

Решением суда от 28.08.2018 с ОАО «Художественно-производственное объединение» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскано 225 425 рублей 73 копейки задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0424-3-05/13 за март 2018 года, 3 645 рублей 83 копейки пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 14.05.2018, 7 581 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Художественно-производственное объединение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик не согласен с решением суда и указывает на то, что поданным бухгалтерского учета задолженность перед истцом у него отсутствует.

Представитель ОАО "Художественно-производственное объединение" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ООО "Петербургтеплоэнерго" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Художественно-производственное объединение» (абонент) заключен договор теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0424-3-05/13, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Александровский парк, дом 4, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.4 договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц.

Как указывает истец, в марте 2018 года ОАО «Художественно-производственное объединение» была отпущена тепловая энергия общей стоимостью 225 425 рублей 73 копейки, к оплате выставлены соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ОАО «Художественно-производственное объединение» тепловую энергию за март 2018 года не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 26.04.2018 № 0000051812 не ответило, ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 №808, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом период с 16.04.2018 по 14.05.2018 начислена неустойка в сумме 3 645 рублей 83 копеек.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и является правильным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, возражений по существу спора ответчиком не заявлено, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о необоснованности требований истца.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-67322/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова

Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова