Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А73-6233/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6233/2025
г. Хабаровск
19 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтраектория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123100, г. Москва, муниципальный округ Пресненский, проезд Шмитовский, д. 3, стр. 1, помещ. 2/Ц)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комстройвек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681021, <...>)

о взыскании 1 215 005 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2024 № 35 (представлен диплом),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтраектория» (далее – истец, ООО «Спецтраектория») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комстройвек» (далее – ответчик, ООО «Комстройвек») о взыскании суммы аванса по субподрядному договору № 3174/АМР/р от 10.04.2023 в размере 1 215 005 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 450 руб.

Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 09.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на «12» августа 2025 года в 15 часов 00 минут.

Исковые требования обоснованы возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения по субподрядному договору № 3174/АМР/р от 10.04.2023 в виде неотработанного аванса в размере 1 215 005 руб.

Представителем истца в судебном заседании поддержаны исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, для приобщения к материалам дела истцом 11.06.2025 направлено в суд Уведомление об одностороннем отказе от Субподрядного договора № 3174/АМР/р от 10.04.2023, требование о возврате аванса (досудебная претензия) от 17.07.2023 № 221.2023.

Судом на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

26.05.2025 ответчиком направлено в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» ходатайство об ознакомлении с материалами дела в ограниченном доступе «онлайн-режим».

Судом ходатайство ответчика одобрено в информационной системе «Мой арбитр» 27.05.2025.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спецтраектория» (Подрядчик) и ООО «Комстройвек» (Субподрядчик) заключен субподрядный договор № 3174/АМР/р от 10.04.2023 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами на давальческой основе работы по устройству монолитных конструкций 2ой захватки в осях А-П/13-21 производственного корпуса (далее – Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), рабочей документацией в сроки, указанные в Контракте, своевременно сдать результат Работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что состав и объем работы определяется в проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, работы по настоящему Договору выполняются в целях реализации строительно-монтажных работ объектов капитального строительства (новое строительство) в рамках исполнения государственного оборонного заказа Государственный контракт № 2123171100122270302420000/12с от 22.10.2021, заключенного между Заказчиком и Генподрядчиком – ООО «ГЭС-Монтаж. Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК № 2123171100122270302420000.

Согласно пункту 2.1 договора, цена Контракта является ориентировочной и составляет 19 642 300 рубля (Девятнадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи триста рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в размере 3 273 716,67 рублей (Три миллиона двести семьдесят три тысячи семьсот шестнадцать рублей 67 копеек).

Окончательная цена настоящего Контракта будет сформирована на основании фактически выполненного объема работ, при этом стоимость одного кубического метра выполнения монолитных работ не будет превышать 10 000 (Десять тысяч) рублей, в том числе НДС по ставке 20% в размере 1 666 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В силу пункта 2.2 договора, расчеты по Контракту производятся в следующем порядке:

2.2.1. Аванс в размере 30% от цены Контракта Подрядчик оплачивает до начала выполнения Субподрядчиком работ с даты подписания Сторонами настоящего Контракта и предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

Аванс выплачивается с расчетного счета Подрядчика на расчетный счет Субподрядчика.

Датой исполнения обязательства Подрядчика по перечислению авансового платежа, является дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

2.2.2.   Оплата за фактически выполненные работы осуществляется Подрядчиком ежемесячно с удержанием аванса пропорционально от стоимости выполненных работ по каждому акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) до момента полного его погашения, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при наличии у Подрядчика счетов, счетов-фактур, предоставляемых Субподрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

2.2.3.   Окончательный расчет по настоящему Контракту производится на основании подписанного обеими Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и акта сверки фактически выполненных и оплаченных работ.

Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ.

Согласно пункту 3.1 договора, сроки выполнения работ предусмотрены Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 9 Технического задания, сроки выполнения работ определены в соответствии с поэтапным выполнением работ (пункты 1 и 2 объемов работ – май-июнь 2023 года, пункты 3 и 4 объемов работ – июнь-июль 2023 года, пункты 5 и 6 объемов работ – июль-август 2023 года).

Разделом 8 договора определено производство, сдача и приемка работ.

Подрядчик производит ежемесячную приемку выполненных работ (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 8.3 договора, ни один из видов работ и отдельных этапов не может быть скрыт последующими работами без разрешения представителя Подрядчика, за исключением случаев, когда представитель Подрядчика не прибыл для участия в приемке таких работ, но при этом был уведомлен о приемке надлежащим образом. В этом случае раскрытие скрытых работ по указанию Подрядчика и их последующее закрытие, осуществляется за счет Подрядчика.

Отсутствие при выполнении работ или проведении испытаний представителя Подрядчика или уполномоченного им лица, а также присутствие указанных лиц при проведении работ и испытаний и одобрение полученных результатов, в том числе в форме оплаты выполненных работ, не освобождает Субподрядчика от ответственности за качество используемых материалов, оборудования, выполненных работ и соблюдения требований проектной и рабочей документации, строительных норм, и правил.

Ежемесячно Субподрядчик оформляет и представляет Подрядчику акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Акты о приемке выполненных работ составляются Субподрядчиком на основании журнала производства работ и подписываются со своей стороны. Наименование работ, материальных ценностей и расценки, отраженные в актах и справках (КС-2, КС-3) должны соответствовать проектной и рабочей документации (пункт 8.8 договора).

Согласно пункту 8.13 договора, сдача Субподрядчиком и приемка Подрядчиком результата работ осуществляются в следующем порядке:

8.13.1. Сдача Субподрядчиком и приемка Подрядчиком результата выполненных работ осуществляются в сроки, определенные пунктом 3.1 Контракта, и оформляются подписанием итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и акта сверки фактически выполненных и оплаченных работ (п. 2.2.3 Контракта).

Как следует из материалов дела, истцом (Подрядчиком) во исполнение условий договора обеспечено перечисление на расчетный счет ответчика (Субподрядчика) аванса в размере 1 215 005 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2023 № 490 на сумму 1 000 000 руб., от 12.06.2023 № 855 на сумму 215 005 руб.

Крайний срок выполнения работ по договору – август 2023 года.

Однако ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств и условий договора работы не выполнены, не сданы истцу, неосвоенный аванс не возвращен.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил 07.02.2025 в адрес ответчика претензию от 06.02.2025 № 8-2025 с требованием осуществить перечисление Подрядчику суммы неосвоенного аванса в размере 1 215 005 руб., выплатить пени в соответствии с п. 12.2.3. Договора в размере 5 821 322,98 руб. по состоянию на 06.02.2022, выплатить проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 295 379,36 руб. по состоянию на 06.02.2022, всего в сумме 7 331 707,34 руб., а также сумму пени и процентов, рассчитанные на дату погашения задолженности.

Пунктами 14.7, 14.8 договора установлено, решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, направляется Субподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Субподрядчика, указанному в разделе 20 Контракта, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Подрядчиком подтверждения о его вручении Субподрядчиком. Выполнение Подрядчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Подрядчиком подтверждения о вручении Субподрядчику указанного уведомления либо дата получения Подрядчиком информации об отсутствии Субподрядчика по его адресу, указанному в разделе 17 Контракта.

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с п. 14.7. Контракта.

Истцом ответчику Почтой России 20.07.2023 направлено Уведомление об одностороннем отказе от Субподрядного договора № 3174/АМР/р от 10.04.2023, требование о возврате аванса (досудебная претензия) от 17.07.2023 № 221.2023.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке по волеизъявлению Подрядчика ввиду существенных нарушений Субподрядчиком условий договора.

Наличие изложенных обстоятельств, неосновательного обогащения на стороне ответчика, послужило основанием для обращения ООО «Спецтраектория» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда (субподрядные отношения между Подрядчиком и Субподрядчиком), регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами Субподрядного договора № 3174/АМР/р от 10.04.2023, работы по которому выполняются в целях реализации строительно-монтажных работ объектов капитального строительства (новое строительство) в рамках исполнения государственного оборонного заказа Государственный контракт № 2123171100122270302420000/12с от 22.10.2021, заключенного между Заказчиком и Генподрядчиком – ООО «ГЭС-Монтаж. Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК № 2123171100122270302420000.

Истцом обязательства по перечислению аванса исполнены в сумме 1 215 005 руб., о чем свидетельствуют представленные платежные поручения.

К выполнению работ ответчик не приступил, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Подрядчиком в связи с существенным нарушением Субподрядчиком условий договора 20.07.2023 направлено Субподрядчику Почтой России Уведомление об одностороннем отказе от Субподрядного договора № 3174/АМР/р от 10.04.2023, требование о возврате аванса (досудебная претензия) от 17.07.2023 № 221.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованных денежных средств подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение положений статей 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно, подтверждено письменными доказательствами и, соответственно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 61 450 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстройвек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтраектория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда от 10.04.2023 № 3174/АМР/р в размере 1 215 005 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 61 450 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                              С.М. Курносова