Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А31-1326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1326/2024
г. Кострома
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 375 534 рублей 98 копеек задолженности, 315 186 рублей 61 копейки пени за период с 19.12.2023 по 20.05.2025, пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска от 26.06.2025),

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (Костромская обл., г. Мантурово),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 07/146,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ответчик) о взыскании 375 945 рублей 13 копеек задолженности, 20 358 рублей 87 копеек пени за период с 19.12.2023 по 31.01.2024, а также 10 926 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр», ФИО1.

Определением суда от 10 февраля 2025 года производство по делу № А31-1326/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31-12377/2023.

Определением суда от 01 июля 2025 года производство по делу возобновлено.

Судом на основании сведений, содержащихся на официальном сайте налогового органа (https://egrul.nalog.ru), установлен факт смены наименования истца на акционерное общество «Костромская сбытовая компания».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 375 534 рубля 98 копеек задолженности, 315 186 рублей 61 копейку пени за период с 19.12.2023 по 20.05.2025, пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению определением суда от 01.07.2025 (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец иск поддержал.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (для бюджетного потребителя) № 6604515 от 26.06.2023 (далее также - Договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 10.13 Договора расчет потребленной электрической энергии производится по максимальной мощности энергопринимающего устройства в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям, до момента установки прибора учета электрической энергии, соответствующего нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и предоставления документа о допуске в эксплуатацию прибора учета с указанием начальных показаний приборов учета (согласно п. 154 Основных положений).

В соответствии с приложением № 3 к Договору энергопринимающие устройства потребителя расположены на земельном участке для промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения по адресу: <...> (кадастровый номер 44:07:082901:84).

Указное приложение также содержит условие о расчете потребленной электрической энергии, исходя из постоянного расхода по максимальной мощности, потребление 24 часа в сутки.

Максимальная мощность определена в размере 60кВт, а также предусмотрены постоянные потери в объеме 789 кВт*ч в месяц и переменные потери 0,38% от потребления.

В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

По условиям пункта 6.5 Договора, оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

Согласно пункту 6.10 договора, Потребитель, несвоевременно и (или) неполностью внесший плату за электрическую энергию (мощность) обязуется уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Во исполнение договора Потребителю в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура №232644 от 30.11.2023 на сумму 375 945 рублей 13 копеек.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии в порядке, предусмотренном договором, не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.12.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком денежных обязательств послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела задолженность составила 375 534 рубля 98 копеек (с учетом уточнения иска от 26.06.2025).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, истец начислил ответчику пени в размере 315 186 рублей 61 копейки за период с 19.12.2023 по 20.05.2025 (с учетом уточнений иска от 26.06.2025).

Ответчик, возражая против иска, указал, что до настоящего времени на энергопринимающие устройства ответчика не установлен прибор учета, обеспечивающий коммерческий учет потребляемой по договору энергоснабжения электрической энергии, расчет объемов потребленной электрической энергии должен определяться на основании замещающей информации.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ  в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Таким образом, Основными положениями № 442 предусмотрено право сбытовой организации производить расчет объемов потребленной электрической энергии с применением величины максимальной мощности энергопринимающего устройства.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Ввиду того, что точка поставки не оборудована прибором учета, расчет объемов электрической энергии за спорный период произведен истцом расчетным способом.

По расчету истца объем поставленной ответчику электрической энергии в ноябре 2023 года составил 44 153 кВт/ч, стоимость – 375 534 рублей 98 копеек (с учетом уточнения иска от 26.06.2025).

Пояснения по расчету приведены истцом в письменных пояснениях от 21.08.2024.

Доводы ответчика об ином порядке расчета объемов поставленного ресурса оценены судом и признаны несостоятельными.

Так решением Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2025, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025, по делу № А31-12377/2023, имеющим преюдициальный характер в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установлено, что прибор учета ФОБОС был установлен на объекте 29.08.2022. 10.04.2023 сотрудниками сетевой организации в ходе проведенной проверки системы учета выявлено подключение эл. приемников до прибора учета, отсутствие пломб №№ 4400384448, 4400384449, 4400384450, 4400384451, 4400384452, 4400384453, 4400384454 на шпильки 0,4 кВ силового трансформатора, отсутствие пломбы № 50618652 на высоковольтном выключателе по акту проверки от 29.08.2022 № 44/4/209711, прибор учета Фобос 3T IQORL-A N 8893597 признан непригодным к коммерческим расчетам. По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями в отношении ФИО1 и ООО «Союз» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2023 № 44/4/007214.

В связи с непригодностью прибора учета к коммерческим расчетам сведения об объемах, зафиксированных прибором учета, не могут являться достоверными данными средства измерения, а соответствующие данные об объемах – приниматься во внимание при расчете объемов за спорный период.

Ответчик, настаивая в настоящем случае на расчете по замечающей информации, не учитывает, что сведений о показаниях расчетного прибора учета, которые в соответствии со статьей 140 Основных положений № 442 могли бы использоваться в качестве замещающей информации, не имеется, в связи с чем способ расчета по замещающей информации к правоотношениям сторон не может быть применен.

Расчет по максимальной мощности предусмотрен пунктом 10.3 Договора, законность которого подтверждена судебными актами по делу № А31-12377/2023.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленной энергии, истец начислил ответчику пени в размере 315 186 рублей 61 копейки за период с 19.12.2023 по 20.05.2025.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности за просрочку потребителя  предусмотрен пунктом 6.10 договора.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании пени с 21.05.2025 на сумму долга 375 534 рубля 98 копеек по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу зачтена государственная пошлина в размере 26 921 рубль, уплаченная по платежному поручению № 4561 от 26.10.2023.

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина 16 814 рублей, при увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 814 рублей относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 107 рублей (26921-16814) подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375 534 рубля 98 копеек задолженности, 315 186 рублей 61 копейку пени, а также 16 814 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

продолжить начисление пени на сумму долга 375 534 рубля 98 копеек с 21.05.2025 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 107 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4561 от 26.10.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова