Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-153832/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153832/23-110-1257
г. Москва
03 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ №157"(119334, <...>, ЭТ ПОДВАЛ №0 ПОМ II ОФ 20, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "МОНТАДЕКО" (141280, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИВАНТЕЕВКА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ <...> (КОМ. 1), ОГРН: <***>) о взыскании 3 704 341,62 руб.,


при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 10.01.2023,

от ответчика- не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУ №157" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "МОНТАДЕКО" о взыскании 3 175 150,02 руб. задолженности по договору №ИНТГ-2607-1 от 02.08.2021, 529 191,60 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СУ №157" и обществом с ограниченной ответственностью "ГК "МОНТАДЕКО" был заключен договор подряда на монтаж архитектурного декора из СФБ № ИНТГ-2607-1.

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда, По заданию Заказчика Подрядчик, в счет оговоренной в ст.2 настоящего Договора стоимости работ, выполнит собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по монтажу Изделий согласно проекта являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, разработанного силами Подрядчика на основании исполнительной геодезической съемки, выполненной силами Заказчика и переданной по Акту от Заказчика Подрядчику, на Объекте: <...>, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заказчик же обязался произвести оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором в соответствии с пунктом 5.1.3. Договора подряда. Пунктом 2.1. Договора подряда установлена цена Работ - 4 366 467,00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2021 г. была увеличена стоимость Работ – до 5 291 916 руб.

Предложением 2 пункта 2.1 Договора подряда стороны предусмотрели, что в цену Работ включена стоимость Работ, стоимость материалов, стоимость использования оборудования и инструментов, а также их доставка на объект Заказчика.

Пунктом 3.1. Договора подряда стороны определили сроки выполнения работ согласно графику работ. Согласно Приложения №2 установлены сроки выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2021 г. стороны установили (продлили) новые сроки выполнения работ:

дата окончания - 31.03.2022 г. (согласно Дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2021) Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2021 г. стороны согласовали, что в цену Договора подряда включено вознаграждение Подрядчика (Ответчика) по разработке Рабочей документации.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора подряда, датой начала выполнения Работ является дата оплата аванса, согласно пункта 7.1.1. и 7.1.2. Договора подряда.

Пунктом 7.1.3. Договора подряда установлено, что последующий расчет за выполненные работы производится ежемесячно с зачетом ранее перечисленного аванса, указанного в п.7.1.2. настоящего Договора, пропорционально выполненным работам в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и передачи Заказчику исполнительной документации под форму КС-2, на основании выставленного счета Подрядчика.

Стороны установили, в случае виновного нарушения сроков выполнения работ, установленных Договором подряда, Заказчик (Истец) вправе потребовать от Подрядчика (Ответчика) оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченных работ (пункт 10.1. Договора подряда), но не более 10%.

Руководствуясь пунктом 12.6 Договора подряда, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки Подрядчиком сроков или этапов окончания работ более, чем на 30 (Тридцать) рабочих дней.

Пунктом 13.4. Договора подряда, стороны предусмотрели разрешать спорные вопросы в досудебной претензионном порядке в течение 10 календарных дней.

Стороны установили пунктом 13.6. Договора подряда, что письма, смс-сообщения, направленные на нижеуказанные Сторонами номера телефонов и адреса электронной почты , в рамках настоящего Договора считаются надлежащим уведомлением Стороны и влекут соответствующие последствия.

Пунктом 13.7 стороны установили электронные почты для обмена электронными сообщениями:

со стороны Подрядчика: ceo@montadeko.com

со стороны Заказчика: suz_70@mail.ru

Пункт 2 статьи 405 ГК предусматривает, что если, вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 3 статьи 708 ГК РФ «О сроках выполнения работ», относящаяся к общим положениям говора подряда, предусматривает, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ, Подрядчик обязан использовать предоставленной заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об\ израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 748 ГК РФ, подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Истец все свои обязательства по Договору подряда выполнил, а именно:

произведены следующие оплаты: авансы в сумме 3 175 150,02 руб. (по п/п № 242 от 02.12.2021 на 1 309 940,10 руб., по п/п № 4 от 12.01.2022 г. на 1 309 940,10 руб., по п/п № 24 от 04.02.2022 на 555 269,82 руб.), предусмотренные Договором подряда, Подрядчик так не приступил к выполнению работ, что является нарушением п.1.1. и п.3.3. Договора подряда. Ответчик же нарушил все возможные обязательства: В согласованный сторонами срок, Ответчик работы по Договору подряда не выполнил, чем нарушил п. 1.1 и п.3.1. Договора подряда и п.1. ст. 740 ГК РФ об обязанности Подрядчика выполнить работы (построить объект) в обусловленный договором срок.

Ответчик нарушил Договор подряда по объему выполненных работ, которые не были выполнены ни в каком размере, чем нарушил п.2.1. Договора подряда и п.1 ст. 702 ГК РФ.

В связи с нарушением Ответчиком срока выполнения работ (на 312 дней), Истцом была начислена Ответчику неустойки (пени) в сумме 529 191,60 руб., которая ограничена 10% от цены Договора подряда, а без ограничений составила бы: 1 651 077,79 руб. - за нарушение сроков окончания выполнения Работ по Договору подряда, которая рассчитывается: 5 291 916,00 руб. (цена Договора подряда) х 312 (дней просрочки выполнения Работ - с 01.04.2022 по 06.02.2023) х 0,1% (размер неустойки). Начисление в соответствии с п. 10.1. Договора подряда.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "МОНТАДЕКО" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУ №157"( ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 175 150 руб., 02 коп., 529 1941 руб. 60 коп. неустойки, 41 522 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

ФИО1