Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А26-4045/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4045/2022
г. Петрозаводск
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудтрейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «НерудСтрой»

о взыскании 3 302 788 руб. 96 коп.,

при участии представителей:

от истца – директора ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудтрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 302 788 руб. 96 коп. неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в период с 25.11.2016 по 13.01.2017 с расчетного счета ООО «Нерудтрейд» осуществлялись платежи сторонним организациям по письмам ООО «НерудСтрой» в общей сумме 3 302 788 руб. 96 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии платежных поручений (л.д.13-48).

Таким образом, по мнению истца, у ООО «НерудСтрой» образовалась задолженность перед ООО «Нерудтрейд» в указанной сумме.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.03.2022 о погашении заложенности в течение 10 календарных дней. В ответ на претензию, ответчик, указав на отсутствие задолженности, попросил представить истца копии платежных поручений и писем (л.д. 49-51).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности по заваленному требованию. Кроме того, представитель ответчика в ходе судебной процедуры пояснил, что письма, ссылка на которые имеется в платежных поручения в графе «назначения платежа» у ООО «НерудСтрой» отсутствуют, в подтверждение чего представлен акт № 54 от 04.04.2022 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, за 2016-2017 года.

Возражая против заявления ответчика, истец сослался на то, что спорные платежи осуществлялись в период времени с 25.11.2016 года по 13.01.2017 года и течение срока исковой давности было прервано и возобновилось при смене директора ООО «Нерудтрейд», когда Общество вышло из аффилированности - 28 январь 2022 года, и получило доступ к расчетному счету и архиву операций Сбербанка, т.к. финансово-хозяйственные документы удерживаются бывшим директором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование иска ООО «Нерудтрейд» сослалось на то, что перечисленные им в период с 2016 по 2017 годы в пользу третьих лиц за ООО «НерудСтрой» не были возвращены последним.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения ООО «НерудСтрой» заявило об истечении срока исковой давности.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Поскольку изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности, доводы истца суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности исчисляется с даты, следующей за датой каждого платежа в отдельности, произведенного Обществом.

ООО «Нерудтрейд» направило исковое заявление в суд 26.05.2022.

Срок исковой давности по требованию о возврате платежей, произведенных в период с 2016 до 13.01.2017, истек.

С учетом указанных выше выводов суда, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Данное ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

Вопрос о восстановлении срока исковой давности урегулирован статьей 205 ГК РФ.

Вместе с тем, истец не учел, что положения статьи 205 ГК РФ могут быть применимы только в отношении граждан - физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 постановления Пленума N 43).

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения дела суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает государственную пошлину за рассмотрение дела с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Нерудтрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудтрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 39 514 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья


Терешонок М.В.