Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А81-12581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-12581/2024
г. Салехард
19 марта 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, с вызовом сторон без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информ-Авто» (ИНН: 8911010520, ОГРН: 1168901054156) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН: 8913008910, ОГРН: 1088913000505) о взыскании 235 378 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Информ-Авто» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2715 от 04.12.2023 в размере 220 000 рублей, пени в размере 15 378 рублей за период с 10.04.2024 по 28.11.2024, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 241 рубля.

Определением суда от 04 декабря 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по инициативе суда, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 06 марта 2025 года на 15 часов 00 минут.

Определением суда от 06 марта 2025 года рассмотрение дела продолжено в порядке упрощённого производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11 марта 2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 марта 2025 года.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.12.2023 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №2715 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять товар на условиях настоящего Договора, а Покупатель - принимать в установленном порядке товар, поставляемый по настоящему Договору, и оплачивать его по цене, согласованной Сторонами в приложениях к Договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара, поставляемого по настоящему Договору, согласовываются и определяются Сторонами в приложениях к настоящему Договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям Спецификации №1 от 04.12.2023 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар - Механическая коробка переключения передач Toyota Hilux VIN: <***> (кат. номер 330300К862 (330300К863)) (6/у, контрактная), стоимостью 220 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 Спецификации №1 Покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт Поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию в течение 30 календарных дней от даты поставки партии Товара па склад Грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем Покупателя товарной накладной.

Как указано в исковом заявлении, истец поставил, а покупатель принял товар на сумму 220 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №ОФ-10 от 09.03.2024, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Поскольку товар был поставлен ответчику 09.03.2024, последним днем оплаты поставленного Товара является 09.04.2024.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора, ответчик, оплату по поставленному по УПД товару не произвел. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 220 000 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

С учетом достижения сторонами соглашений по всем существенным условиям, суд квалифицирует сложившиеся между ними отношения как отношения по договору поставки, регулируемые Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленным УПД №ОФ-10 от 09.03.2024, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что обязательство по передаче товара истцом не выполнено.

Так, по условиям Спецификации №1 от 04.12.2023 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар - Механическая коробка переключения передач Toyota Hilux VIN: <***> (кат. номер 330300К862 (330300К863)) (6/у, контрактная) (далее – КПП), стоимостью 220 000 рублей 00 копеек. Под данным VIN кодом выпускался автомобиль Toyota Hilux 7 поколения (годы выпуска 2011-2015) с 5-ти ступенчатой механической коробкой передач.

Ответчик не отрицает того факта, что Товар поступил в распоряжение покупателя 09.03.2024, претензий по количеству и качеству (видимые недостатки) у ответчика не возникло. Для проверки скрытых недостатков необходимо было демонтировать КПП с автомобиля и установить приобретенную КПП на автомобиль.

С момента поступления КПП на склад и до 13.04.2024, автомобиль Toyota Hilux не становился на ремонт для замены КПП по причине производственной необходимости.

Однако, после демонтажа КПП с автомобиля Toyota Hilux, с вышеуказанным VIN, работниками ответчика было выявлено, что поставленная КПП не подходит по причине конструктивных отличий и установка не представляется возможной.

В связи с изложенным ответчиком был составлен акт рекламации от 13.04.2024.

Далее комиссия составила подробный акт обследования от 15.04.2024, в котором указано что поставленная КПП на основании Договора от 04.12.2023 №2714 не соответствует каталожному номеру, а также наименованию Товара, указанного в Спецификации №1 к Договору.

Письмом от 27.04.2024 №1524 ответчик уведомил истца о том, что поставленная КПП не соответствует наименованию, указанному в Договоре, а именно: имеет конструктивные отличия картера, монтажных присоединений первичного вала и органов управления, в связи с чем, попросил заменить данную КПП.

Не согласившись с доводами ответчика, истец со ссылкой на Инструкцию о порядке приемки продукции производственно-техническою назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденную постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. №П-7 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81. от 14.11.1974 № 98. с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18) указал, что ответчик не предоставил доказательства надлежащего извещения истца о выявленных недостатках, а также соблюдения порядка и сроков составления акта о приемки в соответствии с Инструкцией П-6, а односторонние акты таковыми не являются.

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 данной Инструкции № П-7, скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (п.14 Инструкции № П-7).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией (п. 16 Инструкции № П-7).

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) основные недостатки, обнаруженные в продукции; в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (п.18. Инструкции № П-7).

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, укачанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции (п.29. Инструкции № П-7). Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

Суд отклоняет доводы истца, касающиеся того, что ответчик поздно известил о несоответствии Товара на основании следующего.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Применительно к настоящему случаю, при передаче товара 09.03.2024, претензия предъявлена 27.04.2024 (Письмо от 27.04.2024 №1524), то есть по истечении более месяца.

Последствия не исполнения обязанности покупателем по извещению продавца о недостатках товара, установлены пунктом 2 статьи 483 ГК РФ, а именно: в случае невыполнения правила об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Из буквального содержания изложенной нормы следует, что продавец вправе отказать от удовлетворения требований покупателя, только в случае если несвоевременное извещение о недостатках товара повлекло их невозможность удовлетворить или если это влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

При этом бремя доказывания обстоятельств невозможности устранения недостатков или несоизмеримость расходов на устранение недостатков в вязи с просрочкой уведомления возложено на продавца.

Применительно к настоящему случаю, совокупность условий позволяющих продавцу отказаться от требований претензии без каких-либо исследований оснований для их предъявления, истцом не доказана (соответствующих доказательств того, что предъявление претензии по качеству (ассортименту) товара по истечению более месяца привели к тому, что недостатки не могут быть устранены или устранение недостатков несоизмеримо со стоимостью товара не представлено).

В договоре и спецификации, заключенном между Поставщиком и Покупателем не предусмотрен порядок действий при обнаружении скрытых недостатков. Установление несоответствия КПП условиям Договора возможно только при монтаже данной КПП на автомобиль.

Кроме того, суд также исходит из того, что с учетом представленной переписки сторон (которая со стороны истца не опровергнута и не поставлена под сомнение) истец являлся осведомленным о том, что покупателем выявлены недостатки товара.

С учетом изложенного нормативного регулирования, продавец в настоящем случае обязан нести ответственность, если покупатель докажет, что товар поставлен ненадлежащего качества.

Таким образом, покупателю, имеющему в силу положений действующего законодательства право отказаться от товара, несоответствующего условиям договора и являющегося фактически не предусмотренным его предметом, спецификацией и т.п. (при подтверждении указанных обстоятельств относимыми и допустимыми доказательствами), не может быть отказано только по причине нарушения им правил приемки товара.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, пунктом 2 статьи 523 ГК РФ отнесена к презюмируемо существенным нарушениям договора поставки поставщиком, влекущим в соответствии с пунктом 1 указанной статьи возникновение у покупателя права на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В подтверждение доводов о том, что поставленный Товар на основании Договора от 04.12.2023 №2714 не соответствует каталожному номеру, а также наименованию Товара, указанного в Спецификации №1 к Договору, ответчиком в материалы дела представлены акт №12 от 13.04.2024, акт рекламация от 13.04.2024, заказ-наряд №ВН00116281 от 17.05.2024, изготовленный ООО «Восток Моторс» г. Ноябрьск, акт приема-передачи выполненных работ №ВН00116281 от 17.05.2024.

Из материалов дела следует, что с целью идентификации и выяснения причин невозможности установки поставленной КПП на склад ответчика, автомобиль на который планировалась установка данной КПП, был направлен в специализированный автомобильный сервис Тойота (ООО «Восток Моторс» г. Ноябрьск).

В результате установить КПП на автомобиль с VIN кодом MR0FR22G3000776579, специалисты ООО «Восток Моторс» не смогли, по причине несоответствия данной КПП автомобилю, о чем указанно в заказ-наряде №ВН00116281 от 17.05.2024.

Ответчик извещал истца о выявленных несоответствиях. Однако, истец не обеспечил направление своего специалиста для осмотра товара с участием представителя ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Действуя добросовестно, поставщик должен был среагировать на отправленный в его адрес акт и согласовать с покупателем организацию дальнейших действий по проверке товара.

Доводы ответчика о том, что акты были составлены ответчиком в даты, отличные от указанных в самих актах, судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

С учетом условий договора, представленных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара надлежащего качества, в соответствии с требованиями спецификации к Договору, что является существенным основанием для реализации ответчиком права на отказ от переданного товара.

Таким образом, поскольку истцом не доказано, что товар поставлен надлежащего качества, соответствующий условиям Договора, спецификации к Договору и, как следствие, отсутствуют основания для взыскания денежных средств за поставку товара в размере 220 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 15 378 рублей за период с 10.04.2024 по 28.11.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Отказ в удовлетворении основного требования влечёт отказ в удовлетворении производного требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты, поскольку основания, предусмотренные статьёй 330 ГК РФ, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска не усмотрел.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно - расходов на оплату услуг представителя в размере 17 241 рубля.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из буквального толкования частей 1, 2 названной статьи следует, что право на возмещение судебных расходов имеют участвующие в деле лица, в пользу которых принят судебный акт, а взыскиваются такие расходы со стороны и в размерах, определяемых с учетом принципов пропорциональности и разумности, соответственно.

Как указано выше, расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, взыскиваются с той стороны, в пользу которой принят судебный акт, при этом статья 110 АПК РФ не предусматривает возможность возмещения судебных расходов проигравшей стороне за счет той стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то у истца отсутствуют правовые основания для обращения с требованием о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 17 241 рубля удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины также остаются за истцом и возмещению не подлежат.

При этом, согласно пунктам 1, 2 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

В связи с изложенными обстоятельствами, поставленную в рамках спорного Договора механическую коробку переключения передач в количестве 1 штуки, переданную по универсальному-передаточному документу №ОФ-10 от 09.03.2024, надлежит возвратить истцу в течение 10 рабочих дней с момента обращения истца за возвратом товара, путём предоставления истцу доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) механическую коробку переключения передач в количестве 1 штуки, переданную по универсальному-передаточному документу №ОФ-10 от 09.03.2024 в течение 10 рабочих дней с момента обращения истца за возвратом товара, путём предоставления истцу доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.С. Воробьёва