Решение от 5 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Омск № дела 06 апреля 2026 года А46-342/2026

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.


при ведении протокола секретарем судебного разбирательства ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 241 347 руб. 49 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2025 (паспорт гражданина РФ, диплом), от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие»» (далее – ООО «Омское продовольствие», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное» (далее – «ООО «Удачное», ответчик) о взыскании 5 241 347 руб. 49 коп. процентов по договору от 30.03.2023 № 81П-2023 за период с 07.09.2024 по 13.01.2026.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2026 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

18.02.2026 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.


Определением от 18.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку


непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В настоящем случае названные выше определения направлены судом ответчику как по месту регистрации, так и по электронной почте.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


30.03.2023 между ООО «Омское продовольствие» (покупатель) и ООО «Удачное» (поставщик) заключен договор № 81П-2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующую сельхозпродукцию урожая 2023 года: семена льна (далее - товар).

Количество, цена и общая стоимость поставляемого товара определяются сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

По условиям пункта 3.8 договора товар подлежит поставке в срок до 01.10.2023. В случае изменения сроков поставки цена товара, указанная в спецификации, изменяется в следующем порядке: с 02.10.2023 по 15.10.2023 включительно - на 5% от цены; после 16.10.2023 - на 10%.

Оплата производится в рублях путем их безналичного перечисления по реквизитам поставщика либо по иным реквизитам, о чем поставщик обязан в письменной форме уведомить покупателя. Оплата по реквизитам, отличным от реквизитов поставщика, указанных в разделе 10 договора, осуществляется покупателем только при получении оригинала (либо копии) вышеуказанного письма от поставщика. Поставщик вправе поручить покупателю исполнение обязательства по оплате товара третьему лицу (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что порядок оплаты вознаграждения за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) определяется в соответствии со спецификациями к договору.

Ответственность поставщика за несвоевременную поставку товара против сроков, установленных договором, в виде неустойки, которую поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя, согласована в пункте 5.2 договора и составляет 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит взысканию сверх причиненных покупателю убытков.

Согласно спецификации от 30.03.2023 № 1 (далее - спецификация) поставщик передает в собственность покупателю товар, соответствующий ГОСТ 10582-76, в количестве 500 т по цене 20 000 руб./т (без налога на добавленную стоимость, далее - НДС) общей стоимостью 10 000 000 руб., подлежащих оплате до 01.10.2023 на расчетный счет поставщика.

Окончательная цена товара, его расчетное количество, общая стоимость указываются в дополнительном соглашении к спецификации, подписываемом в момент поставки товара покупателю.

В случае возврата либо не возврата суммы предварительной оплаты на расчетный счет покупателя поставщик по письменному требованию покупателя обязан уплатить последнему проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами, начиная с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика до даты возврата покупателю денежных средств (дата поступления на расчетный счет покупателя суммы предварительный оплаты и процентов на указанную сумму), являющиеся платой за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 ГК РФ. В случае непредъявления покупателем к поставщику требования об уплате процентов на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются (пункт 11 спецификации).

Платежными поручениями от 02.05.2023 N 1493, от 03.05.2023 N 1511 предприятие в


счет исполнения обязательства по предварительной оплате товара перечислило обществу денежные средства в сумме 10 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 28.11.2023 N 1 (далее - дополнительное соглашение) к спецификации количество и цена товара изменены на 43,327 т; 22 398 руб./т (без НДС) - 22 398 руб., соответственно, общая стоимость без НДС - 970 438,15 руб. Дата поставки - до 29.11.2023 включительно.

Поставщик выполнил обязательства по поставке товара в объеме и стоимостью, указанных в дополнительном соглашении.

Частично в сумме 3 150 000 руб. денежные средства, полученные в счет предварительной оплаты товара, возвращены поставщиком платежными поручениями: от 29.11.2023 N 140, от 01.12.2023 N 147, от 19.12.2023 N 183, 187, 192, от 20.12.2023 N 193, 196, 200, от 21.12.2023 N 202.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2024, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-11559/2024, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2025, исковые требования ООО «Омское продовольствие» удовлетворены частично. С ООО «Удачное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Омское продовольствие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 5 879 561 руб. 85 коп. предварительной оплаты, 1 704 889 руб. 37 коп. неустойки, 5 879 561 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 30.03.2023 № 81П-2023, 29 562 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требований отказано.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2025 по делу № А46-15821/2025 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Удачное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2024 по 06.09.2024 в размере 1 070 080,28 руб. по договору поставки № 81П-2023 от 30.03.2023, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 652,43 руб.

Истцом произведено начисление 5 241 347 руб. 49 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 30.03.2023 № 81П-2023 за период с 07.09.2024 по 13.01.2026.

12.01.20126 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 01.


В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и


обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

В то же время коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные


действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Из материалов дела следует, что пунктом 11 Спецификации № 1 к договору, стороны согласовали, что в случае возврата либо невозврата суммы предварительной оплаты на расчетный счет покупателя, поставщик обязан по письменному требованию покупателя обязан уплатить последнему проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами, начиная с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика до даты возврата (невозврата) покупателю денежных средств (дата поступления на расчетный счет покупателя суммы предварительный оплаты и процентов на указанную сумму).

В случае не предъявления покупателем к поставщику требования об уплате процентов на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Истцом произведено начисление 5 241 347 руб. 49 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 30.03.2023 № 81П-2023 за период с 07.09.2024 по 13.01.2026, исходя из ставки 66 % годовых, с учетом выводов судов по делу № А46-11559/2024.

Расчет процентов судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.


Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие


обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ответчик суду не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Поскольку материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная ко взысканию сумма, постольку требование истца о взыскании с ответчика 5 241 347 руб. 49 коп. процентов по договору от 30.03.2023 № 81П-2023 за период с 07.09.2024 по 13.01.2026, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 241 347 руб. 49 коп. процентов по договору от 30.03.2023 № 81П-2023 за период с 07.09.2024 по 13.01.2026; а также 182 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда