Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А34-3594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3594/2017
г. Курган
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 555 364 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва – явки нет, извещен, после перерыва - ФИО1, доверенность № 150 от 30.12.2016, паспорт,

от ответчика: до и после перерыва - явки нет, извещен, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договоров уступки прав требования № 414 от 31.01.2017, № 424 от 28.02.2017 за поставленную в январе – феврале 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 5581 от 08.10.2015 в размере 539 280 руб. 98 коп., неустойки в размере 17 424 руб. 02 коп. за период с 11.02.2017 по 11.04.2017 с последующим ее начислением исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.07.2017 после неоднократных уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 16 083 руб. 71 коп. без изменения периода взыскания в связи с изменение ключевой ставки Банка России.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв в отношении начисления неустойки, содержащий контррасчет неустойки (приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 11.09.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 сентября 2017 года до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Представитель истца позицию по заявленным требованиям не изменил, считает, что ответчиком не доказан факт наличия у Общества «Гамма» статуса управляющей организации.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 08.10.2015 между ОАО «Курганская генерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Курганская генерирующая компания», теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5581 (л.д. 12-17), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору (л.д. 17).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 1513,98 Гкал в год с тепловой нагрузкой (отопительный период/межотопительный период) 0,60473/0,00456 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление 0,5962 Гкал/час, среднечасовая на горячее водоснабжение с использованием собственного водоводяного подогревателя (отопительный период/межотопительный период) – 0,00834/0,00546 Гкал/ч среднегодовые тепловые потери в трубопроводах потребителя – 0,00019 Гкал/ч (пункты 1.7, 1.8 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем на основании выставленного теплоснабжающей организацией акта объема потребления, счета и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику в период с января по февраль 2017 года тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления (л.д.18, 19), и выставил для оплаты счета-фактуры № 2089 /205 от 31.01.2017, № 3616/205 от 28.02.2017 на общую сумму 689 280 руб. 98 коп. (л.д. 20, 21).

На основании договоров уступки права требования № 414 от 31.01.2017, № 424 от 28.02.2017 (л.д. 26-29), публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями исх. № И-ЭК-2017-3950 от 03.02.2017, исх. № И-ЭК-2017-7357 от 03.03.2017. О факте получения уведомлений свидетельствует отметка ответчика о получении на уведомлении (л.д. 35,36).

Договоры уступки права требования № 414 от 31.01.2017, № 424 от 28.02.2017 соответствуют вышеуказанным нормам права.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем размер задолженности в пользу истца составил 575 379 руб. 87 коп.

17.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 30). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией о направлении (л.д. 31).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счета-фактуры и акты объема потребления за январь, февраль 2017 года ответчиком не подписаны. Однако факт получения счетов-фактур и актов объема потребления за спорный период подтверждается представленным в материалы дела реестром выданных документов за январь и февраль 2017 года (л.д. 22.23). В силу пункта 5.4 договора теплоснабжения № 5581 от 08.10.2015 указанный акт считается согласованным в редакции поставщика.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 575 379 руб. 87 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено.

Получив акты объема потребления за спорный период, в которых отражено количество тепловой энергии, принятой ответчиком в спорный период, и ее стоимость, уведомления о переходе прав требований ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 575 379 руб. 87 коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 16 083 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 11.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете законной неустойки, истец исходил из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период начисления в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (л.д. 74).

Указанным пунктом статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, ссылаясь, что ООО «Гамма» является управляющей организаций, полагает, что при начислении законной неустойки необходимо применять более низкий размер неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», применительно к субъекту правоотношений - управляющей организации, осуществляющей поставку коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные положения закона касаются управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Гамма» с 01.07.2016 на основании соглашения собственников нежилых помещений от 01.07.2017 является управляющей организацией административного здания, расположенного по адресу: <...> (л.д. 71-72).

Согласно пункту 2 указанного соглашения управляющая организация обеспечивает собственников нежилых помещений коммунальными услугами: электроэнергией, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, отоплением (теплоснабжением) путем заключения от собственного имени договора с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в том числе и нормы жилищного законодательства.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьями 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 209, 291 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Такими способами могут быть: непосредственное управление собственником помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (пункты 2, 9 статьи 161 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению помещений коммунальными услугами, а также по сбору платежей от собственников нежилых помещений за коммунальные услуги.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в это здание участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В качестве доказательств исполнения обязательств по оказанию услуг по предоставлению коммунальных ресурсов ответчиком представлен акт оказания услуг от 31.12.2016 с одним из собственников нежилого помещения, счет на оплату теплоснабжения, выставленный ООО «Гамма» (л.д. 75,76).

В связи с чем, вопреки доводам истца, учитывая, что управляющая организация ООО «Гамма» оказывает услуги по предоставлению коммунальных ресурсов, в том числе теплоснабжения, суд считает обоснованным наделение ответчика статусом управляющей организации.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, с учетом изложенного, законная неустойка подлежит расчету исходя из пункта 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении».

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 11.02.2017 по 08.06.2017 составляет 21 964 руб. 89 коп., из расчета:

- по счету-фактуре от 31.01.2017 за период с 11.02.2017 по 08.06.2017 - 10 405 руб. 43 коп. ((341965,76 Х 9% Х 1/300 Х 4 дн.) + (191965,76 Х 9% Х 1/300 Х 56 дн.) +(191965,76 Х 9% Х 1/170 Х 30 дн.) + (191965,76 Х 9% Х 1/130 Х 28 дн.))

- по счету-фактуре от 28.02.2017 за период с 13.03.2017 по 08.06.2017 - 21 759 руб. 71 коп. ((347315,22 Х 9% Х 1/300 Х 58 дн.) + (347315,22 Х 9% Х 1/170 Х 30 дн.)).

Контррасчет неустойки ответчика в размере 10 713 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 11.04.2017 судом признан не обоснованным, поскольку ответчиком расчет произведен из общей суммы задолженности за весь период начисления. Кроме того, ответчиком неправомерно применены ставки рефинансирования (ключевые ставки) ЦБ РФ, действующие в период образования задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям указанного пункта Постановления, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в размере 561 245 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 539 280 руб. 98 коп., неустойку в размере 21 964 руб. 89 коп. за период с 11.02.2017 по 08.06.2017 с последующим взысканием неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленную на сумму основного долга 539 280 руб. 98 коп. за период с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 134 руб., что подтверждается платежным поручением № 14630 от 18.04.2017 (л.д. 8).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 134 руб., в доход федерального бюджета 91 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 575 379 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 539 280 руб. 98 коп., неустойку в размере 21 964 руб. 89 коп. за период с 11.02.2017 по 08.06.2017, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 134 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму основного долга 539 280 руб. 98 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.