Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А47-2725/2023

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Оренбург

24 августа 2023 года Дело № А 47-2725/2023


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.08.2023г.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «АПЕКС», г. Екатеринбург о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании ликвидатора ООО «Уралтеплострой» – ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), представителя ООО «Уралтеплострой» – Чечетка О.И. (доверенность от 17.08.2023г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО «СК «АПЕКС» 10.03.2023г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралтеплострой» в связи с наличием задолженности в сумме 1 547 243,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 34 376,37 руб.

Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий ФИО3, являющаяся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», г. Ярославль.

Определением арбитражного суда от 15.03.2023г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок.

ООО «Уралтеплострой» 28.02.2023г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Должник просит утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», г. Москва.

Определением арбитражного суда от 07.03.2023г. заявление должника оставлено без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок.

Определением арбитражного суда от 10.04.2023г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

В связи с изложенным определением арбитражного суда от 02.05.2023г. заявление ООО «СК «АПЕКС» о признании ООО «Уралтеплострой» несостоятельным (банкротом) принято к производству в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А 47-2725/2023; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, которое было отложено.

Определением арбитражного суда от 23.06.2023г. заявление ООО «Уралтеплострой» оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ООО «СК «АПЕКС» в соответствии со ст. 42 Закона о банкротстве рассматривается судом как заявление о признании должника банкротом.

От заявленной кредитором СРО 16.06.2023г. поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ее согласии на утверждение в деле о банкротстве должника, а также доказательства направления указанных сведений заявителю и должнику, которые приобщены судом к материалам дела (л.д. 27).

Представители должника в судебном заседании возражений относительно заявленных ООО «СК «АПЕКС» требований не заявили.

Заслушав представителей должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд послужило наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 1 547 243,86 руб., возникшей из договора строительного подряда № 01/03/20 от 01.03.2020г., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 34 376,37 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022г. по делу № А 60-57445/2021, вступившим в законную силу (л.д. 7-9).

Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено, наличие заявленной задолженности подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

Принимая во внимание, что указанная задолженность должником не погашена, заявителем в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтверждено наличие задолженности у должника перед кредитором в заявленной сумме.

В соответствии со статьям 3, 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, требования ООО «СК «АПЕКС» в суммах 1 547 243 руб. 86 коп. и 34 376 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины признаются судом обоснованными для целей введения в отношении должника процедуры банкротства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.03.2023г. (л.д. 10-11) ООО «Уралтеплострой» зарегистрировано 18.11.2016г. Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области.

Из указанной выписки следует, что должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись о чем внесена в ЕГРЮЛ 27.01.2023г.; ликвидатором должника является ФИО2.

Из представленных должником заявления и документов следует, что у должника также имеется задолженность по налогам и сборам в сумме, превышающей 7 000 000,00 руб., задолженность по заработной плате перед работниками в сумме 340 567,21 руб. Согласно списку кредиторов задолженность перед кредиторами составляет 22 769 453, 72 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу и справке ликвидатора по состоянию на 01.01.2023 у должника числятся активы:

- запасы на сумму 23 179 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность на сумму 10 094 тыс. руб.

Из отчета ликвидатора об остатках имущества по состоянию на 31.05.2023 следует, что у должника имеется имущество в размере 3 682 225, 00 руб. Согласно данным регистрирующих органов недвижимого имущества и транспортных средств у должника не имеется. Размер дебиторской задолженности в соответствии со списком дебиторов составляет 6 072 392, 15 руб.

Таким образом, поскольку должником не исполнено обязательство перед кредитором, а также учитывая представленные должником документы относительно его имущественного состояния, суд приходит к выводу, что ООО «Уралтеплострой» не имеет имущества для удовлетворения требований кредиторов, в том числе заявителя.

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения всех требований кредиторов, требования ООО «СК «АПЕКС»» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралтеплострой» как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования ООО «СК «АПЕКС» в суммах 1 547 243 руб. 86 коп. и 34 376 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралтеплострой».

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», г. Ярославль; указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно абзацу 1 п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО3 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Уралтеплострой».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000,00 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку кредитору была предоставлена отсрочка ее уплаты (л.д. 1-2).

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «АПЕКС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой» банкротом как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой» утвердить ФИО3, являющуюся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», г. Ярославль.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой» в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «СК «АПЕКС» в суммах 1 547 243 руб. 86 коп. и 34 376 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб. Исполнительный лист выдать налоговому органу в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 14.02.2024г. в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний – 3 этаж. Конкурсному управляющему представить: отчет о результатах осуществления конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств должника, письменное обоснование необходимости продления или завершения конкурсного производства.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А. Ананьева