Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А28-271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-978/2024
г. Ярославль
16 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,

при участии

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению (до перерыва), ФИО3 представитель по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению,

от должника – руководитель должника ФИО4 по паспорту (после перерыва), ФИО5 представитель по доверенности от 21.03.2024, (путем веб-конференции),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», должник) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 29 февраля 2024 года в 09 час. 30 мин.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» представлены отзыв, бухгалтерский баланс за 2022 год, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2022 г. Указывает, что должником в период с октября 2023 года по настоящий момент предприняты действия по снижению кредиторской задолженности с контрагентами на сумму 36 394 262, 62 руб., а также направлена корректирующая декларация, по принятию которой, будет снижена задолженность, заявленная налоговым органом. Полагает, что поскольку заявителем не внесены денежные средства на оплату расходов на проведение процедуры банкротства, это является основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства).

Определением от 29.02.2024 судебное разбирательство отложено на 02 апреля 2024 года в 09 час. 00 мин.

Представителем заявителя представлен ответ службы судебных приставов в отношении должника.

Определением от 02.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 апреля 2024 года до 10 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержала, представила дополнительные документы. Из представленных документов следует, что бухгалтерский баланс за 2023 год представлен 01.04.2024; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сдана 25.03.2024; персонифицированные сведения о физических лицах сданы в налоговый орган 20.03.2024. В организации числится 1 человек, недвижимого имущества за обществом не зарегистрировано. Операции по расчетным счетам ведутся как по хозяйственной деятельности, так и по налоговым взысканиям (с июня 2023 г.), последняя операция по счету проведена 14.12.2023 (возврат процентного займа по договору).

Согласно ответу службы судебных приставов от 12.01.2024 по результатам проверки имущественного положения ООО «Стройиндустрия» выявлено наличие 8 расчетных счетов организации, объектов недвижимого имущества не установлено, зарегистрировано 1 транспортное средство. 07.12.2023 осуществлена проверка адреса регистрации должника, по результатам которой установлено, что организация по адресу фактически отсутствует.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» представлен отзыв. Возражая на доводы налогового органа, указывает, что по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2024, заключенному между ИП ФИО6 и ООО «Стройиндустрия», должник арендовал недвижимое имущество – часть здания, находящегося по адресу: <...>, для осуществления деятельности. Договор заключен сроком на 11 месяцев, решением участника общества от 28.02.2024 зарегистрирован и внесен в устав должника, что подтверждается листом записи налогового органа от 15.03.2024. Платежным поручением № 23 от 25.01.2024 года была произведена оплата договора аренды. Налоговым органом регистрация юридического лица по данному адресу проведена, адрес недостоверным не признан. По мнению должника, факт выезда сотрудниками службы судебных приставов и не нахождения директора организации на указанную дату выезда на рабочем месте, не свидетельствует о регулярном отсутствии директора на рабочем месте. Руководитель организации отлучался в командировки, для заключения договоров и поисков работников, обеспечивающих хозяйственную деятельность организации, на территорию города Москвы и города Смоленск.

Помимо этого, должник заявил о корректировке и сдаче декларации по налогам и сборам в адрес заявителя, призванным сократить задолженность по налогам. Данную корректировку налоговый орган в настоящее время рассматривает, но пока ответа не предоставил. По мнению ООО Стройиндустрия», производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 23.01.2024 задолженности в размере 16 418 043,42 руб., в том числе: основной долг – 11 300 673,61 руб., пени – 5 053 764,81 руб., штраф – 63 605 руб.

Основанием возникновения задолженности является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате доначислений по результатам камеральной налоговой проверки (Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2023 № 16-13/01/10).

В ходе анализа имущественного состояния ООО «Стройиндустрия» и расчета размера гарантированных поступлений в конкурсную массу должника установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 2 автотранспортных средства:

- ДЭУ GENTRA, 2014 г.в., средняя рыночная стоимость составляет 664,5 тыс. руб.;

- ХАРВЕСТЕР 1270 D, 2007 г.в., средняя рыночная стоимость составляет 4 600 тыс. руб.

По результатам проведения мероприятий налогового контроля в отношении должника, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2023 № 16-13/01/10, вступившее в законную силу 17.07.2023, сумма доначислений составляет 14 145 086 руб.

На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 15.06.2023 № 50 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 450 тыс. руб. (ДЭУ GENTRA, 2014 г.в.).

По данным сайта www.reestr-zalogov.ru опубликовано уведомление о возникновении залога активов должника (ДЭУ GENTRA, 2014 г.в.) от 24.07.2023 № 2023-008-231339-351, залогодержателем является Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области указывает, что в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление залогового имущества, зарегистрированного за ООО «Стройиндустрия», установлено, что должник по адресу регистрации не находится, имущество должника (материальные активы) не обнаружено (составлен протокол осмотра от 20.12.2023, произведена фотофиксация). Таким образом, установить ликвидность имущества в настоящий момент не представляется возможным.

Учитывая состав имущества должника, уполномоченный орган считает, что ООО «Стройиндустрия» относится к категории отсутствующих должников, в отношении должника целесообразно введение упрощенной процедуры банкротства с применением норм положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства Общества из средств федерального бюджета по общей процедуре.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заслушав пояснения уполномоченного органа и представителя должника, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» 25.03.2024 сдана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; бухгалтерский баланс за 2023 год представлен 01.04.2024; персонифицированные сведения о физических лицах сданы в налоговый орган 20.03.2024; с июня 2023 года со счетов организации производятся списания по налоговым взысканиям, последняя операция по счету (возврат процентного займа) проведена 14.12.2023, т.е. в пределах двенадцати календарных месяцев до даты обращения налогового органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) – 24.01.2024.

Следовательно, в период 12 месяцев до обращения налоговой инспекции в суд должник сдавал налоговую отчетность, имел надлежащего представителя, который подписал эту отчетность.

Как следует из материалов дела, Общество имеет открытые счета в банках, по которым в течение последних двенадцати месяцев осуществлялись как приходные, так и расходные операции, в том числе погашение задолженности по обязательным платежам.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2023 год актив баланса составляет 36 742 тыс. руб., в том числе нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 1 623 тыс.руб., запасы – 327 тыс.руб., денежные средства – 270 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы 34 522 тыс. руб., Кредиторская задолженность составляет 48 945 тыс. руб.

Исходя из позиции должника, ООО «Стройиндустрия» продолжает осуществлять деятельность, находится по юридическому адресу. Указывает на заключение договора субподряда № ИМП-СИ-04/24 от 08.04.2024 на общую сумму 18 000 000 руб., сроком исполнения 3 года.

Уполномоченный орган ссылается на недостаточность имущества должника для проведения процедуры банкротства, вместе с тем надлежащих доказательств в подтверждение указанных доводов, а также опровергающих наличие у должника вышеуказанных активов, заявителем не представлено.

При наличии указанных обстоятельств ООО «Стройиндустрия» не может быть признано фактически прекратившим свою деятельность.

Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствует.

При системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Заявление уполномоченного органа содержит явно выраженный отказ от финансирования процедуры банкротства ООО «Стройиндустрия» за счет средств федерального бюджета по обычной процедуре.

Невозможность квалифицировать должника как недействующее юридическое лицо применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в отсутствие условий, предусмотренных статьей 230 названного закона, само по себе не лишает уполномоченный орган права инициировать процедуру банкротства по общим правилам при наличии к тому необходимых условий.

При этом суд обращает внимание, что затратность проведения общей процедуры банкротства для заявителя по делу о банкротстве, нагрузка на бюджет Российской Федерации в качестве безусловного основания для введения упрощенной процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрены.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 и 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В связи с тем, что на дату судебного заседания в суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании ООО «Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по заявлению судом не рассматривается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Нащекина