Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-187577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187577/17-171-1787
г. Москва
30 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РАФ-ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127015, <...>, дата регистрации: 26.11.2004 к ответчику ООО "УРАЛРЕГИОНПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 455000, <...>, дата регистрации: 06.07.2012

о взыскании 9 202 259 руб. 79 коп. по договору лизинга № 34Ф(74) от 07.10.2013 г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 18.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 4 076 472,36 руб., пени в размере 5 164 709,36 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения), ссылаясь на нарушение ответчиком условий по договору лизинга № 34Ф(74) от 07.10.2013 г., положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ.

Истец поддержал иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ДЛ50839-34Ф(74) от 07.10.2013 г. (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Истец (лизингодатель) взял на себя обязательства приобрести в собственность имущество, указанное в Спецификации (Приложение №1 к Договору) и предоставить его Ответчику (лизингополучателю) во временное владение и пользование, а Ответчик взял на себя обязательства надлежащим образом принять Предмет лизинга и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору).

Стороны согласовали график лизинговых платежей (Приложение №2), согласно которому лизинговые платежи подлежат внесению ежемесячно до 07 числа каждого месяца вплоть до августа 2016г.

Кроме того, согласно п. 5 Договора, к отношениям сторон в части, неурегулированной Договором, применяются Правила лизинга № 4.1, утвержденные Генеральным директором Лизингодателя 18.04.2011 (далее – Правила) и являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 9.2 Правил установлено, что даты платежей, установленные в договоре лизинга, являются датами, до наступления которых соответствующие платежи по Договору должны поступить на банковский счет Истца. Оплата лизинговых платежей, выкупной цены, комиссионного сбора и иных платежей не зависит от даты передачи Предмета лизинга и/или ввода его в эксплуатацию. Уплата лизинговых платежей лизингополучателем производится в соответствии с Графиком лизинговых платежей независимо от фактического использования имущества.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, Ответчик обязан перечислять суммы лизинговых платежей на банковский счет Истца ежемесячно до даты, указанной в Графике лизинговых платежей.

Как указал истец, в иске, в результате неисполнения обязательств по внесению лизинговых платежей образовалась задолженность в размере 4 076 472,36 руб.

Согласно п. 16.5. Правил лизинга в случае нарушения установленных Договором лизинга сроков платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, по состоянию на 14.11.2017г., сумма неустойки составила 5 164 709,36 руб.

В связи с нарушением обязательств по внесению лизинговых платежей Истец направил в адрес Ответчика требование от 24.03.2017г.г. о необходимости произвести оплату задолженности и неустойки, которое получено Ответчиком и не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса «договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛРЕГИОНПЛЮС" в пользу ООО "РАФ-ЛИЗИНГ" долг в размере 4 076 472,36 руб., пени в размере 5 164 709,36 руб.

Взыскать с ООО "УРАЛРЕГИОНПЛЮС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 69 011 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков