Дополнительное решение от 11 августа 2020 г. по делу № А03-4784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело №А03 – 4784/2020 11 августа 2020 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 августа 2020 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению

ФИО2, г. Бийск Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Красногорское Алтайского края

о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 497 006 руб. 24 коп. за период с 17.03.2015 по 27.03.2020, а также процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

18.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 497 006 руб. 24 коп. за период с 17.03.2015 по 27.03.2020, а также процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга.

Решением суда от 17.07.2020 требования ИП ФИО2 удовлетворены частично.

Между тем, в решении суда не отражен вопрос о взыскании с КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения данного требования.

В состоявшееся 06.08.2020 судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд указывает следующее.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2020 до дня фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России с суммы долга в размере 445 537 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова