Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А25-2686/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2686/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369000, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, 344000, <...>, а/я 6255) о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 7 285, 68 рублей по договору аренды земельного участка № 29-19-001727 от 11.04.2016, почтовые расходы в сумме 106 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании 13.01.2025 объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 22.01.2025.

Судебное заседание 22.01.2025 объявлено продолженным.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ответчик просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области в связи с тем, что исковые требования вытекают из деятельности филиала ПАО «Архэнергосбыт», расположенного по адресу: 163001, <...>.

По существу исковых требований просит отказать в удовлетворении в полном объеме, так как, по мнению ответчика, задолженность не подтверждена материалами дела и требования о взыскании пени за заявленный период не являются текущими.

Истец в своих возражениях на отзыв указывает на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно перехода в судебное разбирательство не поступило.

Материалами дела подтверждается то, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд рассматривая ходатайство о передаче дела по подсудности не находит оснований для его удовлетворения на основании п. 5, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Однако, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, предъявление иска в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики не нарушает правил подсудности и отвечает требованиям справедливого правосудия, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче деда по подсудности.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между комитетом по управлению имуществом администрации МО «Холмогорский муниципальный район», Открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (ПАО «Архэнергосбыт») и Управлением Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу заключен договор № РФ 29-19-001727 от 11.04.2016 г. (далее - договор) на аренду земельного участка с кадастровым номером 29:19:161919:396, из земель населенных пунктов, площадью 2396 кв.м., для размещения производственных зданий.

Адрес (описание местоположения): Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», <...>.

Размер обязательства по данному договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора соразмерен долям в праве на здание и помещения в нем, принадлежащим правообладателям здания и помещения в нем.

ОАО «Архэнергосбыт» (2396 кв.м. (площадь всего земельного участка) * 50,4% (доля в праве на здание) -1207,6 кв.м. (площадь земельного участка пропорциональная доле собственности на здание) (п.5.4 договор заключен на срок 49 лет (с 11.04.2016 г. по 11.04.2065 г.) (п.5.1 договора), зарегистрирован в Управлении Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО (регистрационная запись № 29-29/007-29/007/023/2016-310/2 от 20.06.2016 г.) и является действующим.

Арендная плата исчисляется с 11.04.2016 (п.5.3 договора) и должна производиться арендатором - ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, за 4 квартал до 15 декабря текущего года (п.5.7 договора).

При невнесении арендной платы в срок условиями договора (п.7.4) предусмотрена уплата пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент исполнения денежного обязательства от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года, на основании указания от 11 декабря 2015 года № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Вместе с тем, ответчик условия договора исполнял не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

Как следует из письма от 28.11.2023 № 2069 комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, направленного в адрес ответчика в соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, комитет требует в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования:

- погасить, задолженность по договору аренды земельного участка № РФ 29-19- 001727от 11.04.2016 с кадастровым номером 29:19:161919:396 (вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий) расположенного по адресу: Архангельская обл. Холмогорский р-н, МО "Холмогорское" <...> сумме 60 850,01 руб. в том числе: за период с 3 квартала 2022 года по + квартал 2023 года - 52 891.65 руб., и пени 7 958,36 руб.

Кроме того как следует из письма, в соответствии с частью 5 ст. 614 Гражданского кодекса РФ в связи с допущенными существенными нарушенными сроков внесения арендной платы по договору требуем досрочно внести арендную плату за два предстоящих срока уплаты - за 1 - 2 квартал 2024 года в сумме 15 035,54 руб.

Ответчик корреспонденцию получил, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором № 80083990766923, погасил задолженность и внес арендную плату за два предстоящих срока, однако не оплатил пени.

Согласно платежным поручениям № 901,№ 902 платежи, поступившие от ответчика на счет истца в декабре 2023 года, являются оплатой задолженности по арендной плате по договору в счет текущих платежей, оплаты пени от ответчика не поступало. Соответственно по состоянию на 28.06.2024 у ответчика имеется переплата по арендной плате в размере 7 131,36 руб., и задолженность по пени 7 285,68 руб.

В соответствии с Порядком администрирования администраторами неналоговых доходов, поступающих в бюджет Холмогорского муниципального округа Архангельской области (утв. постановлением администрации Холмогорского округа Архангельской области от 19.01.2023 №43), арендная плата и пени учитываются по разным кодам бюджетной классификации (далее - КБК), (16411105012140000120 - арендная плата, 16411105012142000120 - пени по арендной плате).

Без заявления арендатора арендодатель (истец) не вправе засчитывать сумму излишне уплаченного платежа в уплату другого платежа в пределах администрируемых КБК (п. 2.6).

В связи с невнесением арендной платы в срок, установленный договором, истцом были начислены пени за период 01.01.2021 по 05.12.2023 в размере 7 285,68 руб.

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 федерального закона РФ от 26.10.2001 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63).

В соответствии с ч. 2 названной нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (статья 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, в случае существенного нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный Арендодателем срок, в связи с этим в адрес внесении арендной платы за два предстоящих срока уплаты за 1 - 2 квартал 2024 года.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. Nº 137-Ф3 "0 введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом, то есть администрацией Холмогорского муниципального округа Архангельской области.

В соответствии с Постановлением администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области от 19.01.2023 года № 43 «Об утверждении Порядка администрирования главными администраторами неналоговых доходов, поступающих в бюджет Холмогорского муниципального округа (документ размещен на официальном сайте Холмогорского муниципального округа Архангельской области https://holmogori.ru/inova_block documentset/document/397419) комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области назначен администратором доходов от арендной платы за землю.

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного Постановления и ст. 160. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации Администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно расчету пени за просрочку платежа по договору аренды на 28.06.2024 (приложение № 7 к исковому заявлению) итоговая сумма пени за весь период действия договора составляет 13 863,79 руб.

Согласно лицевому счету по договору по состоянию на 28.06.2024 (приложение № 6 к исковому заявлению) размер пени так же составляет 13 863,79 руб., из них оплачено 6 578,11 руб.

Соответственно размер неоплаченных пени составляет 7 285,68 руб.

Таким образом, задолженность по пене за период с 01.01.2021 по 05.12.2023 материалами дела подтверждается.

Истцом завалено также взыскание судебных расходов, понесенных на почтовые отправление в размере 106 рублей

В соответствии с п.4 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 №l «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на соблюдение обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен в законе или в договоре, также возмещаются по правилам о судебных расходах, поскольку взыскатель не может обратиться в суд без несения таких издержек.

Истцом, в рамках досудебного урегулирования спора было направлено ответчику требование об уплате задолженности заказным письмом с уведомлением, тем самым истцом понесены расходы, состоящие из стоимости почтового отправления в размере 106 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №4 (Партия 1386) от 30.11.2023.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 7 285,68 руб. госпошлина составляет: 4% от 7 285,68 = 291,43 руб., но поскольку эта сумма меньше 2 000 руб., госпошлина = 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 7 285 рублей 68 копеек за период с 01.01.2021 по 05.12.2023 по договору аренды земельного участка № 29-19-001727 от 11.04.2016, почтовые расходы в сумме 106 рублей, а всего 7 391 рубль 68 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л.Хутов