Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А33-34549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2018 года


Дело № А33-34549/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального образования город Канск в лице Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (ИНН 2450021195, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципального казённого учреждения «Служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663600, г. Канск Красноярского края)

- общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании излишне полученных средств субсидий,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.03.2018;

от ответчика ООО «СОРЖ Домоуправление – четыре»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018;

от третьего лица ООО «Водоканал – Сервис»: ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2018 № 75,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,



установил:

Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» о взыскании излишне полученных средств субсидий в размере 220 123 руб. 01 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 16.05.2018).

Определением арбитражного суда от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика».

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края) на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края).

Протокольным определением арбитражного суда от 02.08.2018 судебное заседание по делу отложено на 27.09.2018 в 14 час. 20 мин.

Третье лицо МКУ «Служба заказчика» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица МКУ «Служба заказчика».

26.09.2018 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Водоканал – Сервис» на общество с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск), также истец уточнил исковые требования в отношении ООО «СОРЖ Домоуправление – четыре», просит взыскать 220 123 руб. 01 коп. излишне полученных средств субсидий по соглашению от 07.04.2014 № 9.

На основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом проведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «СОРЖ Домоуправление – четыре», ООО «Водоканал-Сервис» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Представитель ответчика пояснил, что готов рассматривать иск по существу, пояснения ранее представлены в материалы дела.

26.09.2018 от истца в материалы дела поступили пояснения по уточненным исковым требованиям.

26.09.2018 от ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложенными документами.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении истца, просит считать надлежащим истцом по делу муниципальное образование г. Канск в лице Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца дал пояснения по исковым требованиям, просит исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Представитель ООО «СОРЖ Домоуправление – четыре» возражает против удовлетворения иска, пояснил, что полученные субсидии были переведены на счет ООО «Водоканал-Сервис» в счет оплаты задолженности за поставленные ресурсы.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» дал пояснения по материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» (управление) и обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (исполнитель) подписано соглашение о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг исполнителям коммунальных услуг от 07.04.2014 № 9 (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2014 и от 08.12.2014), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с соглашением управление как главный распорядитель бюджетных средств обязуется осуществлять контроль за целевым расходованием бюджетных средств субсидии, служба обязуется принять и осуществить проверку представленных расчетов потребности средств субсидии и предоставить исполнителю субсидию на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг (далее - субсидия) в 2014 году 6 682,14776 тысяч рублей, а исполнитель обязуется принять указанную субсидию.

В силу пункта 1.2 соглашения исполнитель обязуется обеспечить целевое использование средств субсидии. Целевое использование средств субсидии - это направление исполнителем коммунальных услуг полученных средств субсидии ресурсоснабжающим организациям в объеме средств согласно решению, принятому Управлением о предоставлении компенсации.

В пункте 1.3 соглашения определено, что субсидия предоставляется исполнителю на следующих условиях:

- если объем совокупных платежей граждан, предъявленных исполнителем к оплате за коммунальные услуги в расчетном периоде, не превышает показатель доступности;

- с учетом целевого использования средств субсидии, которое подтверждается исполнителем ежемесячно в порядке, установленном нормативными правовыми актами Правительства Красноярского края, а так же актов администрации г. Канска и Управления.

Перечисление субсидии исполнителю осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Красноярского края от 14.02.2013 № 38-п «О реализации временных мер поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» и на основании расчета размера компенсации части расходов граждан связанных с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, по форме, утвержденной постановлением администрации г. Канска от 13.03.2013 №293 (пункт 3.1 соглашения).

Основанием для перечисления средств субсидии является подтверждение целевого использования исполнителем средств субсидии (пункт 3.1.1 соглашения).

Перечисление средств субсидии осуществляется в течение трех рабочих дней после проверки Службой документов, подтверждающих целевое использование средств субсидии, при условии наличия на лицевом счете Службы денежных средств, предназначенных для предоставления субсидии. Перечисление производится с учетом размера средств субсидии за период, в котором перечисление средств субсидии не осуществлялось (пункт 3.1.2 соглашения).

При неподтверждении исполнителями целевого использования средств субсидии перечисление средств субсидии исполнителю Службой не осуществляется (пункт 3.1.3 соглашения).

Исполнители коммунальных услуг возвращают средства субсидии в бюджет г. Канска в объеме средств, целевое использование которых не подтверждено, в порядке определенном пунктом 2.3.2 настоящего соглашения и постановлением администрации г. Канска от 13.03.2013 №293 (пункт 3.1.4 соглашения).

В подтверждение предоставления субсидий обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» представлены платежные поручения.

Постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории муниципального образования Красноярского края город Канск на отопительный период» (вступившим в силу 21.12.2014) были изменены нормативы в зависимости от категории многоквартирных домов. Тем самым с 19.12.2014 норматив в 0,0379 Гкал, утвержденный решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.09.2007 № 36-359 утратил юридическую силу.

Как указывает истец, в связи с тем, что декабрь текущего года, а именно 2014 года, закрывался по нормативам, утвержденным решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.09.2007 № 36-359, а фактически распространял свое действие на правоотношения до 21.12.2014, истцом были произведены перерасчеты в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п. На основании проведенных перерасчетов выявлено, что обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» получены излишние субсидии за 12 дней декабря в размере 220 123 руб. 01 коп.

Письмами от 27.11.2015 № 1498 и от 19.10.2017 № 697 истец обратился к ответчику с требованием о возврате сумм излишне полученных субсидий в размере 220 123 руб. 01 коп. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно получил субсидию в большем размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании излишне полученных средств субсидий в размере 220 123 руб. 01 коп.

В отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик против удовлетворения иска возражает, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как все полученные субсидии перечислены в ресурсоснабжающую организацию ООО «Водоканал – Сервис».

В отзывах на исковое заявление ООО «Водоканал – Сервис» указывает, что ООО «Водоканал-Сервис» не является получателем субсидий и лицом, имеющим обязательства по их возврату, так как эта обязанность возложена законодательством и соглашением на исполнителя коммунальных услуг и только исполнитель, как получатель субсидий, несет ответственность за их нецелевое и сверхлимитное использование в установленных объемах, поскольку для него это средства целевые, для поставщика услуг это средства платежа, полученные во исполнение обязательств граждан по оплате услуг, независимо от источника финансирования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с часть 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления (часть 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения доступности коммунальных услуг в 2013 - 2015 годах принят Закон Красноярского края от 20.12.2012 № 3-957 «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг».

В соответствии со статьей 2 Закона края № 3-957 для целей настоящего Закона используются следующие понятия:

а) показатель доступности коммунальных услуг - объем совокупных расходов граждан на оплату коммунальных услуг в расчетном периоде, рассчитанный с применением коэффициента роста цен на коммунальные услуги, установленного в соответствии с настоящим Законом. Показатель доступности коммунальных услуг определяется при неизменном наборе и объеме оказываемых коммунальных услуг как произведение объема совокупных расходов граждан на оплату коммунальных услуг, понесенных в декабре предыдущего года, на коэффициент роста цен на коммунальные услуги;

б) нормативный объем расходов граждан на оплату коммунальных услуг - объем совокупных расходов граждан на оплату коммунальных услуг в расчетном периоде, рассчитанный по установленным на текущий год ценам (тарифам) ресурсоснабжающим организациям на коммунальные ресурсы и объему потребляемых коммунальных услуг населением. Объем потребляемых коммунальных услуг определяется:

- при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг;

- при наличии приборов учета - по показаниям приборов учета, но не выше нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно статье 4 названного закона в случае, если нормативный объем расходов граждан на оплату коммунальных услуг превышает показатель доступности коммунальных услуг, производится компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг (далее также - компенсация).

Размер компенсации определяется как разница между нормативным объемом расходов граждан на оплату коммунальных услуг и показателем доступности коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 5 Закона края № 3-957 компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг предоставляется в форме субсидий исполнителям коммунальных услуг и социальных выплат гражданам.

Компенсация в форме субсидий исполнителям коммунальных услуг предоставляется исполнителям, оказывающим коммунальные услуги:

а) собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в которых собственниками помещений выбран и реализуется способ управления многоквартирным домом управляющей организацией и (или) товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

б) собственникам жилых домов или лицам, зарегистрированным по месту жительства в таких жилых домах в установленном законодательством порядке (кроме указанных в пункте 2 настоящей статьи);

в) собственникам жилых помещений многоквартирного дома, осуществляющим непосредственное управление таким домом, либо нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, собственники помещений которых осуществляют непосредственное управление такими домами (кроме указанных в пункте 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, общество с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» является исполнителем коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Красноярского края № 38-п от 14.02.2013 «О реализации временных мер поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» утвержден Порядок и сроки перечисления средств компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг граждан (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка под целевым использованием средств компенсации исполнителем коммунальных услуг понимается направление исполнителем коммунальных услуг, указанным в пункте в пункте 2.2 Перечня и порядка подачи документов, представляемых гражданами и исполнителями коммунальных услуг для предоставления компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, требований к их оформлению и сроков их рассмотрения, полученных средств компенсации ресурсоснабжающим организациям в объеме средств согласно решению, принятому уполномоченным органом местного самоуправления, о предоставлении компенсации.

Согласно абзацу 5 пункта 2.3 Порядка к данным раздела 2 информации о потребности и целевом использовании средств компенсации исполнители коммунальных услуг прилагают копии платежных поручений, подтверждающих направление исполнителем коммунальных услуг, указанным в пункте 2.2 Порядка расчета размера компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, средств ресурсоснабжающим организациям в объеме согласно решению, принятому уполномоченным органом местного самоуправления, о предоставлении компенсации. Копии платежных поручений заверяются руководителем исполнителя коммунальных услуг.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспаривается ответчиком, что между муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» (управление) и обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (исполнитель) подписано соглашение о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг исполнителям коммунальных услуг от 07.04.2014 № 9 (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2014 и от 08.12.2014) в размере 6 682,14776 тысяч рублей; в счёт исполнения данного соглашения субсидия была перечислена ответчику.

В силу пункта 1.2 соглашения исполнитель обязуется обеспечить целевое использование средств субсидии. Целевое использование средств субсидии - это направление исполнителем коммунальных услуг полученных средств субсидии ресурсоснабжающим организациям в объеме средств согласно решению, принятому Управлением о предоставлении компенсации.

Пунктом 3.1.4 соглашения предусмотрено, что исполнители коммунальных услуг возвращают средства субсидии в бюджет г. Канска в объеме средств, целевое использование которых не подтверждено, в порядке определенном п. 2.3.2 настоящего Соглашения и постановлением администрации г. Канска от 13.03.2013 №293.

Из пояснений истца следует, что постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории муниципального образования Красноярского края город Канск на отопительный период» (вступившим в силу 21.12.2014) были изменены нормативы в зависимости от категории многоквартирных домов, тем самым с 19.12.2014 норматив в 0,0379 Гкал, утвержденный решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.09.2007 № 36-359, утратил юридическую силу; в связи с тем, что декабрь текущего года, а именно 2014 года, закрывался по нормативам, утвержденным решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.09.2007 № 36-359, а фактически распространял свое действие на правоотношения до 21.12.2014, им были проведены перерасчеты в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п. На основании проведенных перерасчетов истцом выявлено, что обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» получены излишние субсидии за 12 дней декабря в размере 220 123 руб. 01 коп.

Полагая, что ответчик, в пользу которого перечислена спорная сумма исполнителем коммунальных услуг, необоснованно получил субсидию в большем размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» излишне полученных средств субсидий в размере 220 123 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возражения ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Водоканал-Сервис», так как все полученные субсидии перечислены ему как ресурсоснабжающей организации, не принимаются судом. ООО «Водоканал-Сервис» не является участником бюджетных правоотношений и лицом, имеющим обязательства по их возврату, так как эта обязанность возложена законодательством на исполнителя коммунальных услуг, получившего субсидию.

Исполнителем коммунальных услуг и участником бюджетных правоотношений является ответчик по делу общество с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре». Ответчиком доказательств возврата субсидии в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика излишние полученных субсидий по соглашению от 07.04.2014 № 9 за 12 дней декабря 2014 года в размере 220 123 руб. 01 коп. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 402 руб.

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 7 402 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истцом при обращении с иском в суд на основании платежного поручения от 29.12.2016 № 275073 уплачена государственная пошлина в размере 7 402 руб. Учитывая освобождение истца от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 7 402 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск) в пользу муниципального образования город Канск в лице Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (ИНН 2450021195, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск) 220 123 руб. 01 коп. излишне полученных средств субсидий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск) в доход федерального бюджета 7 402 руб. государственной пошлины.

Возвратить Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (ИНН 2450021195, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края) из федерального бюджета 7 402 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.12.2016 № 275073. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова