Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А73-12621/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12621/2019
г. Хабаровск
23 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.08.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур Гидро Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 260 205 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - от истца – ФИО2 по доверенности №1-с/19 от 09.01.19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амур Гидро Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки продукции № 3П от 04.08.2016 в размере 1 260 205 руб. 53 коп. за период с 20.01.2017 по 27.11.2018.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 11.07.2019, не заявил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении судом исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

04.08.2016 между ООО «Амур Гидро Ресурс» (покупатель) и ООО «Карьер-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 3П по условиям которого (пункт 1.1), поставщиком обязуется отпустить в обусловленный договором срок производимую или закупаемую им продукцию, а покупатель обязуется своими силами погрузить, доставить и оплатить продукцию на условиях определённых настоящим договором и Спецификациями (Приложениях) к нему.

Номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость, порядок оплаты и поставки продукции указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Действие договора распространяется на Спецификации (приложения), согласованные сторонами (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена за куб составляет 250 руб., в том числе НДС 18% 38 руб. 14 коп.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки продукции № 3П от 04.08.2016, поставщик обязался поставить продукцию - песок, в объеме 70 000 куб.м на общую сумму 17 500 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны предусмотрели, что покупатель с целью надлежащего исполнения поставщиком договора поставки от своего имени и за свой счет заключил с ОАО «Амурское пароходство» договора на аренду 1 плавучего крана ПТ-36 и двух барж: МП 2002, МП 2004, а поставщик обязуется использовать данные баржи для поставки песчано-гравийной смеси покупателю и зачесть расходы покупателя по договору аренды в счет оплаты по договору поставки.

Согласно акту от 28.10.2016 об исполнении дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 3-П от 04.08.2016, покупатель оплатил аренду флота на общую сумму 2 295 000 руб.; поставщик зачел сумму в счет оплаты по договору поставки; стороны пришли к соглашению, что общий объем оплаченного ООО «Амур Гидро Ресурс» песка по договору поставки составил 13 795 000 руб.

Поскольку поставка товара произведена ООО «Карьер-Сервис» на общую сумму 11 049 400 руб., в пользу поставщика образовалась переплата в размере 2 745 000 руб.

12.12.2016 истец направил ответчику претензию о ненадлежащем исполнении условий договора поставки продукции № 3П от 04.08.2016, заявило о расторжении договора на основании пункта 5.2 договора, потребовал возвратить на расчетный счет покупателя денежные средства в размере 2 745 000 руб. в течение 10 календарных дней.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд, которому присвоен №А73-787/2017.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2017 по делу № А73-787/2017, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 № 06АП-2788/2017 без изменения, с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Гидро Ресурс» взыскан долг в размере 2 745 000 руб. и неустойка за период с 10.01.2017 по 19.01.2017 в размере 27 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 862 руб.

Данный факт в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2017 года по делу № А73-787/2017 исполнено ответчиком двумя платежами: от 12.09.2017 на сумму 1 350 146 руб. 19 коп. и от 27.11.2018 на сумму 1459 165 руб. 81 коп., что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской справкой №7 от 27.11.2018 и не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате долга по договору поставки продукции.

В связи с чем, истец начислил неустойку за период с даты, следующей за периодом начисления неустойки в деле №А73-787/2017 (с 20.01.2017 г. по 27.11.2018 г.) в размере 1 260 205 руб. 53 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5.3 договора поставки продукции № 3П от 04.08.2016 за просрочку возврата предоплаты поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих возврату покупателю, за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга.

Согласно расчету истца неустойка за период просрочки с 20.01.2017 г. по 27.11.2017 г. составляет 1 260 205 руб. 53 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком согласованного при заключении договора срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанной с учетом периода нарушения и дат оплат, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина при обращении в суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Гидро Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) 1 260 205 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 602 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина