Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А12-10518/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело № А12-10518/2022

«06» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 06.11.2024

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного хозяйства по Южному Федеральному округу, Федерального агентства лесного хозяйства

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 33 от 07.02.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 05-05/265 от 12.08.2022, ФИО3 по доверенности № 05-05/264 от 12.08.2022,

эксперт «Волгоградский Землемер» ФИО4 лично, паспорт,

(в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства)

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – истец, Облкомприрода, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Транснефть - Приволга» в лице филиала «Волгоградское районное нефтепроводное управление» (далее – ответчик, АО «Транснефть - Приволга», общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 20.10.2020 № 41Л-10/20 в размере 450 174, 41 рублей (за период 2020 года – 01.10.2022) и неустойки в сумме 70 563, 03 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А12-10518/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу, Федеральное агентство лесного хозяйства.

До принятия решения судом первой инстанции Комитет на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, и просил взыскать с АО «Транснефть - Приволга» задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 41 Л-10/20 от 20.10.2020 с учетом перерасчета за период с 30.11.2020 по 31.10.2022 в размере 283 891, 73 рублей, а также неустойку за несвоевременную оплату за период с 15.01.2021 по 20.10.2022 в размере 49 506, 96 рублей.

В судебном заседании представитель Комитета настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований.

Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили в иске отказать.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу, Федеральное агентство лесного хозяйства о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителя не обеспечило. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании 16.10.2024, в порядке статьи 163 АПК РФ, дважды объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 21.10.2024, до 09 часов 00 минут 23.10.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между Комитетом (арендодатель) и АО «Транснефть - Приволга» (арендатор) для эксплуатации линейного объекта МН «Саратов-Кузьмичи» 134- 200 км заключён договор аренды № 41Л-10/20 в отношении лесного участка, площадью 5,5652 га, местоположение: Волгоградская область, Котовский муниципальный район, Котовское лесничество, Попковское участковое лесничество, квартал Р1, части выделов 18,19,20,30,38,39,40, квартал Р2, части выделов 19,20.

Согласно пункту 9 примечаний к таблице 16 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов» при расчёте арендной платы применялся поправочный коэффициент 0,1 для эксплуатации линейного объекта.

При проведении плановой проверки договоров аренды лесных участков, Федеральным агентством лесного хозяйства выявлен неправильный расчёт арендной платы связанный с необоснованным применением поправочного коэффициента 0,1 ко всей площади лесного участка, переданного по договору аренды 41 Л-10/20 от 20.10.2020, в связи с чем Комитету вынесено предписание № ИС-07-27/22214 о необходимости произвести перерасчёт арендной платы.

Истец письмом от 26.11.2021 № 10-19-04/25795 предложил ответчику подписать дополнительное соглашение к договору о перерасчёте арендной платы за спорный участок лесного фонда, при этом указал, что в соответствии с таблицей 6 приложения № 2 к договору подземный трубопровод расположен в Котовском муниципальном районе, Котовском лесничестве, Попковском участковом лесничестве квартале Р1, части выделов 19,38, квартале Р2, части выделов 19,20 на площади 0,8169 га, оставшиеся 4,7483 га для эксплуатации линейного объекта не используется, в связи с чем коэффициент 0,1 к ним не подлежал применению.

Поскольку АО «Транснефть-Приволга» отказалось от подписания дополнительного соглашения к договору аренды, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Отменяя ранее принятые судебные акты двух инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что представленный истцом перерасчет арендной платы составлен без учета норм, указанных в Правилах охраны магистральных трубопроводов, а именно без учета площади, необходимой для обслуживания оборудования линейного объекта (в зависимости от вида транспортируемого продукта во все стороны от технологических установок подготовки продукции к транспорту).

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения.

Во исполнения указаний кассационной инстанции по ходатайству истца суд определение от 12.10.2023 назначил по делу № А12-10518/2022 судебную экспертизу, проведение которой поручено экспертному учреждению – ООО «Волгоградский Землемер», эксперту ФИО4

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить площадь охранной зоны подземного трубопровода, расположенного в границах лесного участка площадью 5,5652 га, расположенный в Волгоградской области, Котовском муниципальном (7 районе, Котовском лесничестве, Попковском участковом лесничестве, квартале Р1, части выделов 18, 19, 20, 30, 38, 39, 40, квартале Р2, части выделов 19, 20, площадью 5,5652 га предоставленного в аренду с целью эксплуатации линейного объекта МН "Саратов-Кузьмичи" 134-200 км.?

- Рассчитать размер арендой платы лесного участка площадью 5,5652 га, расположенный в Волгоградской области, Котовском муниципальном районе, Котовском лесничестве, Попковском участковом лесничестве, квартале Р1, части выделов 18, 19, 20, 30, 38, 39, 40, квартале Р2, части выделов 19, 20, площадью 5,5652 га предоставленного в аренду с целью эксплуатации линейного объекта МН «Саратов-Кузьмичи» 134-200 км., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»?

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертом заключении от 10.11.2023 № 3/2023: Ответ на вопрос № 1: охранная зона подземного трубопровода, расположена за границами лесного участка площадью 5,5652 га. расположенного в Волгоградской области. Котовском муниципальном районе. Котовском лесничестве. Попковском участковом лесничестве, квартале Р1, части выделов 18. 19. 20, 30, 38, 39. 40. квартале Р2. части выделов 19. 20, площадью 5,5652 га предоставленного в аренду с целью эксплуатации линейного объекта МН «Саратов-Кузьмичи» 134-200 км.

Ответ на вопрос № 2: расчет размера арендной платы лесного участка, не производился, в связи с тем, что согласно ответу на первый вопрос экспертизы, охранная зона (зона с особыми условиями использования территории) Магистральный нефтепровод «Саратов-Кузьмичи» (участок 134-200 км) с реестровым номером 34:14-6.154 расположена за границами земельных участков с кадастровыми номерами 34:14:120006:632 и 34:14:120006:633, сведения, о которых содержатся в едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из исследовательской части заключения, эксперт, выявляя охранную зону магистрального нефтепровода МН «Саратов-Кузьмичи» 134-200 км на арендованных обществом лесных участках её не выявил, указав, что она находится за пределами арендованных лесных участков.

При этом эксперт не рассматривал вопрос о возможном нахождении на арендованных лесных участках других линейных объектов, принадлежащих обществу.

В связи с чем, обществом с целью проверки заключения эксперта были заказаны кадастровые работы, направленные на выявление линейных объектов, принадлежащих АО «Транснефть-Приволга» на арендованных лесных участках.

По результатам кадастровых работ, установлено, что на арендованных земельных участках лесного фонда 34:14:120006:632, 34:14:120006:633 располагается магистральный нефтепровод «Жирновск - Волгоград».

Таким образом, судом установлено, и данный факт подтвердили в судебном заседании представители сторон, в договоре аренды земельных участков лесного фонда, заключенного между АО «Транснефть-Приволга» и Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ошибочно поименован иной объект, который существует и действительно находится за пределами арендованных земельных участков.

Фактически договор аренды земельных участков лесного фонда был заключен и сторонами исполнялся для целей эксплуатации магистрального нефтепровода «Жирновск - Волгоград».

Определением суда от 18.03.2024 по ходатайству ответчика по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению – ООО «Волгоградский Землемер», эксперту ФИО4

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Располагаются ли в границах земельных участков лесного фонда с кадастровыми номерами 34:14:120006:632, 34:14:120006:633 линейные объекты, принадлежащие акционерному обществу «Транснефть-Приволга»?

- Если располагаются, указать какие линейные объекты, их наименование и определить площадь охранной зоны подземного трубопровода, расположенного в границах лесного участка площадью 5,5652 га, расположенный в Волгоградской области, Котовском муниципальном районе, Котовском лесничестве, Попковском участковом лесничестве, квартале Р1, части выделов 18,19,20,30,38,39,40, квартале Р2, части выделов 19, 20, площадью 5,5652 га предоставленного в аренду с целью эксплуатации линейного объекта, принадлежащего АО «Транснефть-Приволга»?

- Рассчитать размер арендой платы лесного участка площадью 5,5652 га, расположенный в Волгоградской области, Котовском муниципальном районе, Котовском лесничестве, Попковском участковом лесничестве, квартале Р1, части выделов 18, 19, 20, 30, 38, 39, 40, квартале Р2, части выделов 19, 20, площадью 5,5652 га, предоставленного в аренду с целью эксплуатации линейных объектов, принадлежащих Обществу, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»?

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении от 07.05.2024:

Ответ на вопрос № 1: в границах земельных участков с кадастровыми номерами 34:14:120006:632, 34:14:120006:633 из которых состоит лесной участок площадью 5,5652 га, расположенный в Волгоградской области, Котовском муниципальном районе, Котовском лесничестве, Попковском участковом лесничестве, квартале Р1, части выделов 18, 19, 20, 30, 38, 39, 40, квартале Р2, части выделов 19, 20, площадью 5,5652 га. располагается подземный нефтепровод «Жирновск-Волгоград» принадлежащий АО «Транснсфть-Приволга».

Ответ на вопрос № 2: в пункте 1.3 договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 41 Л-10/20 от 20.10.2020г. наименование линейного объекта указано не верно.

Ответ на вопрос № 3: в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек Охранной зоны нефтепровода 34:14-6.47 «Жирновск-Волгоград» (участок 54-105,2 км) содержится ошибка. Местоположение охранной зоны не соответствует оси нефтепровода.

По ходатайству сторон в судебное заседание был приглашен эксперт для дачи пояснений по проведенной судебной экспертизе.

Согласно пояснениям эксперта, ниже приводятся координаты оси нефтепровода определенные экспертом, а так же координаты охранной зоны нефтепровода «Жирновск-Волгоград», определенные экспертом, попадающей в границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:14:120006:632 и 34:14:120006:633.

Координаты оси нефтепровода.

Земельный участок с кадастровым номером 34:14:120006:632

1,645164.65,2203077.87

2,645200.86,2203087.72

3,645224.10,2203092.23

4,645266.82,2203100.94

5,645336.14,2203113.97

Земельный участок с кадастровым номером 34:14:120006:633

1,645844.21,2203212.68

2,645883.46,2203219.99

3,645990.93,2203241.19

4,646117.36,2203264.73

5,646213.18,2203283.42

6,646297.62,2203300.18

7,646409.55,2203322.80

8,646481.04,2203336.36

Координаты охранной зоны.

Земельный участок с кадастровым номером 34:14:120006:632

1,645340.78,2203089.41

2,645335.46,2203095.75

3,645318.80,2203115.57

4,645221.95,2203103.07

5,645212.34,2203064.48

6,645228.98,2203067.71

7,645271.63,2203076.41

Земельный участок с кадастровым номером 34:14:120006:633

часть 1

1,646232.30,2203261.73

2,646302.53,2203275.67

3,646354.59,2203286.19

4,646346.51,2203286.22

5,646311.35,2203278.11

6,646299.90,2203285.28

7,646323.84,2203308.69

8,646308.96,2203317.64

9,646224.49,2203295.82

часть 2

10,645888.17,2203195.44

11,645927.13,2203203.12

12,645935.11,2203206.23

13,645943.07,2203206.27

14,645995.63,2203216.64

15,646122.04,2203240.17

16,646175.88,2203250.67

17,646161.57,2203288.78

18,646135.73,2203281.93

19,646133.58,2203293.36

20,646112.68,2203289.29

21,645986.22,2203265.74

22,645878.76,2203244.54

23,645839.66,2203237.27

24,645841.18,2203235.75

25,645882.54,2203194.39.

Письменные пояснения эксперта приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу положений статьи 16 указанного Закона, эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

В рассматриваемом случае представленные ООО «Волгоградский землемер» заключения эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого роду документам, содержит сведения об экспертах, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с описанием процесса исследования, оценка результатов исследований, выводы и их обоснование.

С учетом изложенного, суд принимает названные экспертизы в качестве надлежащих доказательств.

Выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, никем не опровергнуты. Доказательств, указывающих на порочность экспертных заключений, также не представлено. Каких-либо ходатайств от сторон не заявлено.

С учетом выводов дополнительной судебной экспертизы, Облкомприродой представлено заявление об уточнении требований, которое принято судом к рассмотрению.

В обоснование нового расчета истец указывает на то, что в рамках проведенной по делу № А12-10518/2022 судебной экспертизы установлена площадь охранной зоны подземного нефтепровод «Жирновск-Волгоград» принадлежащего АО «Транснефть-Приволга» равная 22 249 кв.м.

Комитетом произведен прерасчет арендной платы с учетом определенной площади охранной зоны Площадь лесного участка 5,5652 га - защитные леса, ценные леса, противоэрозионные леса, в том числе 3,3000 га - лесные земли, занятые лесными насаждениями (твердолиственное хозяйство), 1,4652 га - нелесные земли, другие (прочие земли, нефтепровод), 0,8000 га - нелесные земли, другие (крутой склон)

1. Расчет платы за лесные земли, занятые лесными насаждениями (твердолиственное хозяйство)

1.1. Расчет арендной платы по площади лесного участка, не используемого под эксплуатацию

5 825,08 х 2,26 х 4,5 х 2,1717 = 128 653,81 руб./год

5825,08 - размер ставки платы, установленный в Волгоградской области для твердолиственного хозяйства, руб. за гектар в год;

2,26 - коэффициент индексации ставок платы на 2020 год, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

4,5 - коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов (противоэрозионные леса);

2,1717 - площадь лесного участка, не используемого под эксплуатацию, га.

1.2. Расчет арендной платы по площади лесного участка, используемого под эксплуатацию

5 825,08 х 2,26 х 4,5 х 0,1 х 1,1283 = 6 684,17 руб./год

5 825,08 - размер ставки платы, установленный в Волгоградской области для твердолиственного хозяйства, руб. за гектар в год;

2,26 - коэффициент индексации ставок платы на 2020 год, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

4,5 - коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов (противоэрозионные леса);

0,1 - коэффициент к ставкам платы в отношении лесных участков, которые используются для эксплуатации линий электропередачи, линий связи, трубопроводов и других линейных объектов;

1, 1283 - площадь лесного участка, используемого пол эксплуатацию в соответствии с приложением №2 к договору аренды, га.

2. Расчет платы за нелесные земли, другие (прочие земли, нефтепровод)

2.1. Расчет арендной платы по площади лесного участка, не используемого под эксплуатацию

2 232,02 х 2,26 х 4,5 х 0,3737 = 8 482,86 руб./год

2 232,02 - наименьший размер ставки платы, установленный в Волгоградской области, руб. за гектар в год;

2,26 - коэффициент индексации ставок платы на 2020 год, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

4,5 - коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов (противоэрозионные леса);

0,3737 - площадь лесного участка, не используемого под эксплуатацию, га.

2.2. Расчет арендной платы по площади лесного участка, используемого под эксплуатацию

2 232,02 х 2,26 х 4,5 х 0,1 х 1,0966 = 2 489,24 руб./год

2 232,02 - наименьший размер ставки платы, установленный в Волгоградской области, руб. за гектар в год;

2,26 - коэффициент индексации ставок платы на 2020 год, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

4,5 - коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов (противоэрозионные леса);

0,1 - коэффициент к ставкам платы в отношении лесных участков, которые используются для эксплуатации линий электропередачи, линий связи, трубопроводов и других линейных объектов;

1,0966 - площадь лесного участка, используемого под эксплуатацию в соответствии с приложением № 2 к договору аренды, га.

3. Расчет платы за нелесные земли, другие (крутой склон)

3.1. Расчет арендной платы по площади лесного участка, используемого под эксплуатацию

2 232,02 х 2,26 х 4,5 х 2 х 0,1 х 0,8 = 3 631,94 руб./год

2 232,02 - наименьший размер ставки платы, установленный в Волгоградской области, руб. за гектар в год;

2,26 - коэффициент индексации ставок платы на 2020 год, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

4,5 - коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов (противоэрозионные леса);

2 - удвоение коэффициента, применяемое для лесных участков с крутизной склона 20 градусов;

0,1 - коэффициент к ставкам платы в отношении лесных участков, которые используются для эксплуатации линий электропередачи, линий связи, трубопроводов и других линейных объектов;

0, 8 - площадь лесного участка, используемого под эксплуатацию в соответствии с приложением № 2 к договору аренды, га.

Плата за пользование лесным участком на 2020 год: 128 653,81 руб./год + 6 684,17 руб./год + 8 482,86 руб./год + 2 489,24 руб./год + 3 631,94 руб./год = 149 939,02 руб./год.

В соответствии с пунктом 2.3. договора аренды начисление арендной платы осуществляется с момента государственной регистрации договора. Договор аренды зарегистрирован 03.11.2020.

Таким образом, арендная плата на 2020 год составляет 24 170,50 рублей (149 939,02 рублей (арендная плата за 2020 год) / 366 дней в году * 59 дней (за период с 03.11.2020 по 31.12.2020)).

Арендатором в 2021 году оплачено в добровольном порядке за 2020 год 4 273,06 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 19 897,44 рублей.

Согласно пункта 2.2. договора аренды размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» Комитетом произведен перерасчет арендной платы на 2021 год по коэффициенту 2,35 и составил 155 910,04 рублей (149 939,02 рублей (годовая арендная плата по договору аренды) / 2,26 (коэффициент 2020 года) * 2,35 (коэффициент 2021 года) с ежемесячным платежом - 12 992,50 рублей. Согласно приложению № 4 к договору аренды срок внесения арендной платы до 15 числа ежемесячно.

В течении 2021 года АО «Транснефть-Приволга» оплачивала ежемесячно арендную плату в размере 2 296,92 рублей. Всего за 2021 год оплата поступила в размере 27 563,05 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 128 346,99 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Комитетом произведен перерасчет арендной платы на 2022 год по коэффициенту 2,44 и размер арендной платы составил 161 881,07 рублей (149 939,02 рублей (годовая арендная плата по договору аренды) / 2,26 (коэффициент 2020 года) * 2,44 (коэффициент 2022 года) с ежемесячным платежом - 13 490,09 рублей.

За период с 01.01.2022 по 20.10.2022 АО «Транснефть-Приволга» оплачивала ежемесячно арендную плату в размере 2 384,89 рублей. Всего истекший период 2022 год оплата поступила в размере 26 233,77 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 135 647,30 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

При подписании договора стороны в подпункте «а» пункте 4.2 Договора согласовали, что за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчетам истца, общий размер задолженности по договору аренды составляет 283 891,73 рублей и неустойка за несвоевременную оплату в размере 49 506,96 рублей, в том числе за: 2020 год сумма основного долга в размере 19 897,44 рублей; 2021 год сумма основного долга в размере 128 346,99 рублей и неустойка за несвоевременную оплату в размере 46 539,14 рублей; с 01.01.2022 по 20.10.2022 сумма основного долга в размере 135 647,30 рублей и неустойка за несвоевременную оплату в размере 2 967,82 рублей, а всего 333 398, 69 рублей.

Суд считает, что обоснованность иска, в редакции заявления об уточнении требований от 05.09.2024 на общую сумму 333 398, 39 рублей, подтверждена материалами дела.

Судом установлено, что в рамках исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.13.2022, которое отменено постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023, АО «Транснефть-Приволга» были осуществлены платежи 11.05.2023 на сумму 450 174, 41 рублей и 25.05.2023 на сумму 70 563,03 рублей, а всего на сумму 520 737, 44 рублей.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного.

Представляется непозволительным формальный подход к вопросу о повороте исполнения судебного акта посредством механического восстановления утраченного правового положения без учета конкретных обстоятельств дела и общих правовых принципов, на которых основано процессуальное и материальное право, в частности, права на справедливое судебное разбирательство и права на уважение собственности.

С учетом того, что требования Комитета судом признаны обоснованы в заявленном размере на общую сумму 333 398, 39 рублей в редакции заявления об уточнении требований от 05.09.2024, то денежные средства сверх указанной суммы подлежат взысканию в рамках поворота.

Соответственно, с Комитета в пользу АО «Транснефть-Приволга» подлежит взысканию 187 338, 75 рублей.

Поскольку требования истца признаны обоснованными в заявленном размере, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом уменьшения Облкомприрода размера исковых требований до 333 398, 39 рублей, в доход федерального бюджета с АО «Транснефть-Приволга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 668, 00 рублей.

Согласно счетам экспертной организации ООО «Волгоградский Землемер» стоимость экспертных исследований по двум судебным экспертизам составляет 120 000, 00 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Тем самым с ответчика в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в сумме 120 000, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 668, 00 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Землемер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате судебных экспертиз в размере 120 000, 00 рублей.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 по делу № А12-10518/2022, по результатам которого взыскать с комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 187 338, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.С. Пятернина