Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-179955/2023

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело  № А40-179955/23-151-1457

17.04.2024 года                                                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1  (ОГРНИП: <***>)

к ответчику: ООО «СМНУ 54» (ОГРН: <***>)

о взыскании 861 600 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.10.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2023 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №15 от 24.03.2023 в размере 861 600 руб. 00 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СМНУ 54» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по оформлению исполнительной документации № 15 от 24 марта 2023г.

В соответствии с предметом Договора, Исполнитель (ИСТЕЦ: ИП ФИО1) принимает обязательства по оформлению (подготовке) Исполнительной документации на Объекте «Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" - строительство и реконструкция объектов Мемориального комплекса памятников обороны города 1854 - 1855 гг. "Исторический бульвар, 1"», в соответствии с Техническим заданием, оформленным по форме Приложения №2 к Договору и по цене, указанной в Протоколе согласования стоимости Работ, а Заказчик (ОТВЕТЧИК: ООО «СМНУ 54»), обязуется оплатить выполненные Работы.

По состоянию на 04.08.2023г не оплаченными остаются Акты выполненных работ на сумму 861 600 руб.

Согласно подписанным Сторонами Актам, претензии к объему, качеству и срокам выполненных работ отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 758-762, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в материалы дела представлены Акты приема-сдачи выполненных работ от 12.04.2023, от 14.04.2023 – обоюдно подписанные сторонами без возражений по объему, срокам и качеству выполненных работ, а также реестры передачи исполнительной документации и ее принятие ответчиком, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии результата работ суд отклоняет. Суд также отклоняет довод ответчика о том, что сотрудники принявшие, эту документацию и подписавшие реестры больше не работают в организации, поскольку данные доводы не имеют юридического значения для рассмотрения дела.

Учитывая, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 67, 68, 71 АПК РФ), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 861 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 758-762, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМНУ 54» (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1  (ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 861 600 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 232 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    К.В. Вольская