Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-72224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72224/22-136-513
г. Москва
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» июня 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соктоевой А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ Ш., ДОМ 1, СТР. 1,2, ЭТАЖ/КОМНАТА 4/42, ОГРН: 1097799005974, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: 7723367589)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ БЕТОНА ЭР ЭФ» (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 5, ОФИС 902/22Е, ОГРН: 5157746161326, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 7729486215)

о взыскании 233550 руб.

В судебное заседание явились:

от истца - Афонасов С.Н. по доверенности от 12.07.2021,

от ответчика - Ермашенков Э.Э. (руководитель общества, паспорт гражданина РФ),

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 172 000 руб., целевого взноса в размере 6 800 руб., неустойки в размере 54 750 руб. за период с 24.03.2021 по 24.03.2022.

ООО «ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ БЕТОНА ЭР ЭФ» было принято в члены СРО истца 12.03.2021 на основании заявления ответчика.

При вступлении в члены СРО ответчиком частично был оплачен членский взнос в размере 60 000 руб.

Оставшаяся часть членского взноса за 2021 года в размере 50 000 руб., а также членский взнос за 2022 год в размере 122 000 руб., а также целевой взнос в размере 6 800 руб. за 2022 год остались непогашенными.

За нарушение сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 54 750 руб. за период с 24.03.2021 по 24.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Факт членства в СРО истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая наличие задолженности по оплате членского взноса за 2022 года, тем не менее отрицал факт наличия задолженности по оплате членского взноса за 2021 года.

По утверждению ответчика, при вступлении в члены СРО ему руководством Ассоциации устно был установлен членский взнос в размере 60 000 руб., который он оплатил платежным поручением от 11.03.2021 №32.

Суд не может согласиться с такой позицией ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 №315-ФЗ (далее – Закон №315-ФЗ) общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится )становление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Аналогичная норма прописана и в пункте 8.3.4 Устава Ассоциации СРО «Аукцион».

Решением Общего собрания членов, оформленного протоколом от 12.10.2017 №101, размер ежегодного членского взноса для членов СРО заявивших первый уровень ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения установлен в размере 110 000 руб.

Аналогичный размер ежегодного членского взноса, а также порядок его уплаты предусмотрен и в пунктах 7.3-7.3.4 Положения о членстве, утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «Аукцион» от 22.02.2019г., протокол №108, сведения о котором внесены в государственный реестр СРО.

Ссылка Ответчика на отсутствие претензий в период членства также не подтверждает индивидуальный размер ежегодного членского взноса Ответчика - Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации, в связи с чем Ответчик обязан оплачивать членский взнос в установленном Общим собранием членов размере не дожидаясь предъявления требований со стороны Истца,

Размер ежегодного членского взноса в саморегулируемой организации не может быть установлен устно по договоренности между сторонами, а относится к исключительной компетенции Общего собрания членов (п.4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ)

Таким образом довод истца о предоставлении ему руководством Ассоциации льгот по размеру членского взноса за 2021 год опровергается положениями действующего законодательства и внутренними документами истца.

При этом ссылка ответчика на выставленный Ассоциацией счет отклоняется судом как несостоятельная.

При вступлении в Ассоциацию СРО «Аукцион» Ответчик был ознакомлен с Уставом и внутренними документами Ассоциации и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о приеме.

Подав заявление о приеме в члены Ассоциации СРО «Аукцион» Ответчик выразил волеизъявление и добровольно принял на себя обязательства по соблюдению условий членства

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 172 000 руб. за 2021-2022 годы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в силу пункта 5.1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации состоит на основе обязательного членства в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ).

Размер годового целевого взноса составляет 6 800 руб. (протокол от 11.09.202 №19 Всероссийского съезда СРО в области строительства).

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 800 руб. также подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 54 750 руб. за период с 24.03.2021 по 24.03.2022.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 06.05.2011 №21введена ответственность членов Ассоциации за несвоевременную оплату ежегодного членского взноса в размере 0,3% от суммы указанного взноса.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ БЕТОНА ЭР ЭФ" в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" задолженность по оплате членских взносов в размере 172 000 руб., целевого взноса в размере 6 800 руб., неустойку в размере 54 750 руб. за период с 24.03.2021 по 24.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина