Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А28-204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-204/2018
г. Киров
21 марта 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610048, Россия, <...>)

о взыскании 103 199 рублей 28 копеек,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (далее – ответчик, ООО «ЖЭК-19») о взыскании 103 259 рублей 32 копеек, в том числе 95 604 рубля 00 копеек долга по договору подряда от 01.01.2017 № 3/2017 за период с января по март 2017 года, 7 655 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 12.01.2018.

С учетом уточнения от 12.02.2018 истец просил взыскать 7 595 рублей 28 копеек процентов за период с 20.03.2017 по 12.01.2018, сумма основного долга не изменилась.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. Определение о принятии заявления к производству получено ответчиком.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2017 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «ЖЭК-19» (заказчик) подписан договор подряда № 3/2017 (далее по тексту - договор), согласно предмету которого подрядчик обязуется оказать услуги по очистке кровель, находящихся в ведении заказчика от снега и наледи по выборочным адресам (по заявке заказчика), указанным в приложении № 1 к договору, в любое время в период действия договора в согласованные сторонами сроки (пункт 1.1. договора).

Сдача работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами (пункт 3.3. договора).

Цена на виды работ согласована сторонами в пункте 4.1. договора, согласно которому:

- очистка кровли от снега и льда (полная очистка) – 16 руб./кв. м;

- очистка периметра кровли от снега и льда (в случае очистки только периметра) – 20 руб./кв. м.

В силу пунктов 4.2., 4.4. договора расчет с подрядчиком производится в течение 60 дней после подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг):

- от 18.01.2017 № 5/2017 на сумму 20 400 рублей 00 копеек;

- от 01.02.2017 № 13/2017 на сумму 6 500 рублей 00 копеек;

- от 09.03.2017 № 26/2017 на сумму 58 828 рублей 00 копеек;

- от 10.03.2017 № 28/2017 на сумму 29 504 рубля 00 копеек;

- от 30.03.2017 № 38/2017 на сумму 29 872 рубля 00 копеек.

В связи с истечением сроков оплаты выполненных работ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 145 104 рубля 00 копеек. Претензия вручена ответчику 01.08.2017, о чем имеется соответствующая отметка.

27.09.2017 между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ИП ФИО1 принял к взаимозачету задолженность ООО «ЖЭК-19» по документам с указанием суммы, принятой в зачет: № 5/2017 – 20 400 рублей 00 копеек; № 13/2017 - 6 500 рублей 00 копеек; № 26/2017 - 17 200 рублей 00 копеек.

31.10.2017 между сторонами подписано аналогичное соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ИП ФИО1 принял к взаимозачету задолженность ООО «ЖЭК-19» по документам с указанием суммы, принятой в зачет: № 26/2017 – 5 400 рублей 00 копеек.

В результате произведенных взаимозачетов частично погашены взаимные обязательства сторон. Сумма долга по договору по расчетам истца составила 95 604 рубля 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, доказательством выполнения истцом работ по договору являются двусторонние акты на сумму 145 104 рубля 00 копеек. Работы приняты ответчиком, акты подписаны без замечаний со стороны ответчика. Договор не признан недействительным либо незаключенным, доказательств предъявления претензий по качеству и объему работ суду не представлено. Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.

Договором установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 60 дней после подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ. Срок оплаты принятых работ истек.

С учетом произведенных взаимозачетов истец числит за ответчиком долг в общей сумме 95 604 рубля 00 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, не представил контррасчет.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 95 604 рубля 00 копеек истцом документально доказаны, доказательств оплаты работ суду не представлено, исковые требования о взыскании 95 604 рубля 00 копеек долга соответствуют статьям 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты дает истцу право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 595 рублей 28 копеек за период с 20.03.2017 по 12.01.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, установлено, что начало периода просрочки оплаты работ по актам №№ 5/2017, 13/2017, 26/2017, 28/2017 определено истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов подлежит корректировке, в результате которой за просрочку оплаты работ сумма процентов составит 7 565 рублей 56 копеек, в том числе:

- по акту № 5/2017 за период с 21.03.2017 по 27.09.2017 – 983 рубля 11 копеек;

- по акту № 13/2017 за период с 04.04.2017 по 27.09.2017 – 288 рублей 68 копеек;

- по акту № 26/2017 за период с 11.05.2017 по 12.01.2018 – 2 952 рубля 32 копейки;

- по акту № 28/2017 за период с 11.05.2017 по 12.01.2018 – 1 731 рубль 84 копейки;

- по акту № 38/2017 за период с 30.05.2017 по 12.01.2018 – 1 609 рублей 61 копейка.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 7 565 рублей 56 копеек за период по 12.01.2018 включительно.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 20 000 рублей 00 копеек по договору на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела от 09.01.2018.

09.01.2018 истец (заказчик) и ООО «Содействие Плюс» (исполнитель) подписали договор на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела от 09.01.2018 (далее – договор от 09.01.2018), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Услуги заключаются в подготовке необходимых процессуальных документов, ведении гражданского дела, в случае наличия возможности – заключении между сторонами мирового соглашения и представлении интересов заказчика в суде первой инстанции (пункты 1.1., 1.2. договора от 09.01.2018).

Услуги считаются оказанными качественно и принятыми заказчиком:

- по подготовке и заявлению иска;

- по подготовке и заявлению сопровождающих иск возражений, заявлений, ходатайств, жалоб;

- участие исполнителя в судебных заседаниях;

- заключение сторонами мирового соглашения (пункт 5.1. договора от 09.01.2018).

В силу пунктов 6.1.-6.2. договора от 09.01.2018 стоимость услуг составляет 20 000 рублей, услуги оплачиваются 100% предоплатой в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора.

10.01.2018 заказчиком произведена оплата по договору от 09.01.2018 в размере 20 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 10.01.2018 № 1).

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Из представленных заявителем документов следует, что стоимость каждой услуги истцом не определена, судебные издержки истца обозначены общей суммой 20 000 рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства. Как следует из условий договора в согласованную сторонами стоимость услуг включено участие исполнителя в судебных заседаниях и заключение сторонами мирового соглашения. Фактического участия в судебных заседаниях не было в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, что подтверждается материалами дела, сведений об урегулировании спора стороны суду не представили, дело рассмотрено по существу.

Принимая во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем истца при рассмотрении дела в арбитражном суде, суд признает обоснованными и разумными судебные расходы истца в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек, включающие в себя комплекс юридических услуг по подготовке искового заявления и заявления об уточнении исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек, оказание которых подтверждено материалами дела.

Также истцом предъявлены к возмещению расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в материалы дела представлено распоряжение на оплату услуг от 09.01.2018 № 135 с отметкой банка об исполнении, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЖЭК-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений и документов взимается плата в следующих размерах:

- за предоставление сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе - 200 рублей;

- за предоставление сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления запроса в регистрирующий орган (далее - срочное предоставление), - 400 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Учитывая, что истец необходимость срочного получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления запроса) не обосновал, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 200 рублей 00 копеек.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 785 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 095 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 689 рублей 00 копеек подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610048, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров) 103 169 (сто три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 56 копеек, в том числе

95 604 (девяносто пять тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек долга по договору подряда от 01.01.2017 № 3/2017 за период с января по март 2017 года, 7 565 (семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 12.01.2018, а также 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек, 200 (двести) рублей 00 копеек в возмещение расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В удовлетворении остальной части иска, ходатайства о возмещении судебных издержек отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 12.01.2018 № 18397624. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации


Судья Е.Р. Зведер