Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А56-101669/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101669/2017
11 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 673421, НЕРЧИНСКИЙ Р-Н, С. ЗАРЕЧНОЕ, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, УЛ СЕЛЬСКАЯ 41/1, ОГРН:  );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ"; Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 196135, г Санкт-Петербург, <...>/литер А/помещение 11-Н; Россия 672000, Г ЧИТА, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, УЛ КОТЮШКО-ГРИГОРОВИЧА 5/605, ОГРН:  <***>; <***>);

третье лицо: ООО "Спецмаш"  (адрес:  Россия 673450, г.Балей, Забайкальский край, ул. Свободная д.1, ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, уведомлен,

- от ответчика: не явился, уведомлен,  



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке № 0317-ВлЗ от 01.03.2017.

Определением суда от 10.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований до 2 676 500 руб. Увеличение размера иска принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Спецмаш»  (673450, <...>) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. При этом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, соответствующих возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных экспедиционных услуг обосновано заключенным сторонами договором перевозки от 01.03.2017 № 0317-ВлЗ, в соответствии с которым истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Услуги оказаны истцом надлежащим образом и приняты ответчиком. Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору на сумму 2 676 500 руб., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг на сумму 2 676 500 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что услуги оказаны в полном объеме, но оплачены ответчиком.   

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 2 676 500 руб.  подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.06.2017. Акт сверки скреплен оттиском печати ответчика.

Ответчиком частично погашена задолженность истцу в размере 300236 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением  № 120 от 03.04.2018 г. на сумму 300236 рублей 57 копеек, а так же письмом исх.№ 164 от 02.04.2018 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, долг ответчика составляет                       2 376263 руб. 43 копеек. Документальных возражений, либо доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 676 500 руб. подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 2 000 руб.  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 376263 руб. 43 копеек  задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дудина О.Ю.