Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А51-12992/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-12992/2022
г. Владивосток
20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Хозяйственное управление администрации Хасанского муниципального района» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.12.2009, 692701, Приморский край, пгт. Славянка, ул. Молодежная, 1)

к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.08.2014, 690091, <...>)

третьи лица: Правительство Приморского края (690110, <...>); Администрация Хасанского муниципального района (692701, Приморский край, пгт. Славянка, ул. Молодежная, 1)

о взыскании 115 030 рублей 98 копеек

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО2, распоряжение № 04-Л от 25.01.2022, паспорт;

от Администрации Хасанского муниципального района (онлайн): ФИО3, по доверенности № 1 от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании № 4480, паспорт;

установил:


истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 115 030 рублей 98 копеек, составляющих сумму задолженности за потребленную с 01.01.2021 по 31.12.2021 тепловую энергию

Извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителей указанных лиц, в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

До судебного заседания через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования оспорил, полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате ввиду отсутствие заключенного с истцом договора.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель Администрации Хасанского муниципального района указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Приморский край в лице Правительства Приморского края, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2022, что подтверждается записью государственной регистрации от 09.12.2014 года № 25-25-11/010/2014-585 является собственником нежилых помещений № 1-4, 21-24, расположенных на 2 этаже по адресу: Приморский край, Хасанский район, шт Славянка, ул. Молодежная, д. 1, общая площадь которых составляет 114,1 кв.м.

Указанные помещения находятся в оперативном управлении краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.12.2011 муниципальное образование Хасанский муниципальный район Приморского края является собственником нежилых помещений, общая площадь которых составляет 2 993 кв.м, этаж цокольный, 1, 2, 3, 4, номера на поэтажном плане цокольный этаж - № 2, 4-13, 15-36,1, II 1 этаж - № 1-25,36,37,1, II 2 этаж - № 5-20, 25-38,1, II 3 этаж - № 1-8, 13. 20-35,1, II, 4 этаж -№ 1-24, 26, 27, 31, 33-37, I, II, расположенных по адресу <...>.

На основании постановления администрации Хасанского муниципального района от 08.05.2015 № 481-па «О передаче имущества Хасанского муниципального района в оперативное управление муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации Хасанского муниципального района» между администрацией Хасанского муниципального района (далее - Администрация) и муниципальным учреждением «Хозяйственное управление администрации Хасанского муниципального района» (далее - МУ «ХОЗУ АХМР») был заключен договор № 1 о закреплении имущества Хасанского муниципального района на праве оперативного управления (далее - договор № 1), по условиям которого Администрация передает, а МУ «ХОЗУ АХМР» принимает по договору № 1 муниципальное имущество на праве оперативного управления нежилые помещения административного четырехэтажного здания, расположенные по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгг Славянка, ул. Молодежная, д. 1, общей площадью 2 993 кв.м, этаж цокольный, 1. 2, 3, 4.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Согласно пункту 2.2 Устава, МУ «ХОЗУ АХМР» осуществляет организацию теплоснабжения, водоотведения помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 2 993 кв.м, этаж цокольный, 1, 2, 3, 4.

Так как в нежилом здании административного четырехэтажного здания, расположенноого по адресу: <...> имеется только один тепловой ввод, то заключение договора теплоснабжения производится МУ «ХОЗУ АХМР», которое владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом на праве оперативного управления.

02.03.2021 между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (далее - «Теплоснабжающее предприятие»), и муниципальным учреждением «Хозяйственное управление администрации Хасанского муниципального района» (далее - Абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего- водоснабжения № 04-МБ/ТС-03-2021, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем тенлопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в границах ответственности.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (приложение № 3 к муниципальному контракту) на балансе теплоснабжающего предприятия находится наружная тепловая сеть от границы ответственности до объекта Абонента, наружным диаметром 89 мм, длиной 60 м. Также тепловая схема в данном акте подтверждает наличие только одного теплового ввода.

Цена муниципального контракта, с учетом протокола разногласий составила 1 149 000 рублей.

Из протокола окончательного согласования протокола разногласий к муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 04-МБ/ТС-03-2021 от 02.03.2021 следует, что раздел 2 п.п. 2.1.1 стороны договорились читать в следующей редакции: Поставлять Абоненту в период с «01» января 2021 по «17» апреля 2021 тепловую энергию и горячую воду на условиях настоящего контракта на объекты и в объеме, предусмотренных Приложением № 1 к контракту, ориентировочно в количестве 216,824 Гкал и 0,000 куб. м. в соответствии с температурным графиком, утвержденным для теплоисточника».

Обязательства сторон по муниципальному контракту исполнены в полном объеме.

10.06.2021 между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (далее - «Теплоснабжающее предприятие»), и Муниципальным учреждением «Хозяйственное управление администрации Хасанского муниципального района» (далее - Абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 04-МБ/ТС-03-2021..

По условиям пункта 2.1.1 контракта от 10.06.2021 теплоснабжающее предприятие обязано поставлять Абоненту в период с «18» апреля 2021 по «31» декабря 2021 тепловую энергию и горячую воду на условиях контракта на объекты и в объеме, предусмотренных Приложением № 1».

Цена контракта от 10.06.2021 составила 1 797 243 рубля 87 копеек.

Согласно соглашению № 1 от 18.03.2022 о расторжении муниципального контракта от 10.06.2021 № 04-МБ/ТС-03-2021, обязательства сторон были исполнены в полном объеме и прекращены 18.03.2022.

Как полагает истец, с 01.01.2021 краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обязано оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за нежилые помещения - номера на поэтажном плане 1-4, 21-24, общая площадь которых составляет 114, 1 кв.м, расположенных на 2 этаже по адресу Приморский край. Хасанский район, шт Славянка, ул. Молодежная, д. 1 МУ «ХОЗУ АХМР».

05.07.2021 МУ «ХОЗУ АХМР» направило в адрес КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» подписанный со своей стороны договор № 20-В на возмещение расходов но оплате за теплоэнергию в двух экземплярах для подписания.

До настоящего времени, договор № 20-В со стороны КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» подписан не был и не возвращался в МУ «ХОЗУ АХМР».

13.12.2021 и 22.12.2021 МУ «ХОЗУ АХМР» направило в адрес КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» для оплаты счет, счет-фактуру № 0000005 Г от 10.12.2021 и акт об оказании услуг № 00000053 от 10.12.2021 за фактически потребленную КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Счет оплачен не был.

08.06.2021 от КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в адрес МУ «ХОЗУ АХМР» поступил ответ, которым КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» выразило свое несогласие с возмещением расходов, ввиду отсутствия правовых оснований.

Отсутствие оплаты фактически потребленной тепловой энергии явлюсь основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором,

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отмечено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 3 статьи 215 ГК РФустановлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296). В силу закона муниципальное имущество может быть передано предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления соответственно.

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления рассматривается как ограниченное вещное право наряду с правом собственности, соответственно, учреждение, владеющее помещением на праве оперативного управления, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

В силу статьи 296 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, ответчик обязан нести расходы пропорционально своей доле.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения тепловой энергии, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Следовательно, у Учреждения в силу вышеизложенных положений закона возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Учитывая, что истцом произведена оплата по муниципальным контрактам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 04-МБ/ТС-03-2021 от 02.03.2021 и № 04-МБ/ТС-03-2021 от 10.06.2021, то стоимость оплаченных услуг, соответствующая доле ответчика в общей собственности, в размере 115 030 рублей 98 подлежит возмещению ответчиком.

Отсутствие заключенного истцом и ответчиком отдельного договора по оплате расходов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты данных расходов, доводы ответчика в данной части являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статья 1102 ГК РФ).

В данном случае неосновательным обогащением ответчика являются сбереженные денежные средства, которые он обязан передать истцу вследствие обеспечения последним потребления переданных в пользование ответчика помещений тепло- и водоснабжением, а также оказания услуг по их техническому содержанию.

Расчет потребления теплоснабжения рассчитывается исходя из потребляемого количества коммунального ресурса.

Ответчиком документально расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств иной стоимости расходов не представлено.

На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», распределение государственной пошлины по делу не производится.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в пользу муниципального учреждения «Хозяйственное управление администрации Хасанского муниципального района» 115 030 рублей 98 копеек, составляющих сумму расходов по оплате тепловой энергии.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ХАСАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (подробнее)

Ответчики:

КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (подробнее)

Иные лица:

Администрация Хасанского муниципального района (подробнее)
Правительство Приморского края (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ