Решение от 28 января 2020 г. по делу № А41-83425/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83425/19
28 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект - Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 279 386 руб.

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 21.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединение «ИНГЕОКОМ» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект - Сервис» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № 164-04/2016 от 13.04.2016 в размере 13 305 444 руб. 47 коп., задолженности по оплате товарно-материальных ценностей в размере 1 973 941 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору № 164-04/2016 от 13.04.2016, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (подрядчик) и ООО «СтройКомплект - Сервис» (субподрядчик) заключен договор № 164-04/2016 от 13.04.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2016), согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании утвержденной стадии «Проектная документация» и на основании рабочей документации со штампом «В производство работ», разработать проект производства работ и выполнить работы: перекладка канализации 0200 на интервале К11-К14 на строительной площадке №12; перекладка теплосети на строительной площадке №12; ревизия и восстановление хозяйственно-бытовой канализации К7-К8, в рамках строительства Третьего пересадочного контура Московского метрополитена на участке от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка», а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену. На субподрядчика может быть возложена обязанность по выполнению дополнительных работ, о чем стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2016) стоимость работ является ориентировочной и составляет:

- по п. 1.1.1 договора - 2 674 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) - 407 898 руб. 30 коп.;

- по п. 1.1.2 договора - 45 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) - 6 864 406 руб. 78 коп.;

- по п. 1.1.3 договора - 1 121 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) - 171 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно (промежуточный платеж) после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с Графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора, путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), при наличии надлежащим образом оформленной и переданной подрядчику исполнительной документации (в объеме требований подрядчика) и выставленного субподрядчиком счета-фактуры. Без исполнительной документации оплата не производится.

Подрядчик вправе произвести авансирование субподрядчику части стоимости подрядных работ по согласованному сторонами расчету. Для предоставления аванса субподрядчик обосновывает его необходимость с указанием размера и представляет График погашения аванса (п. 4.3 договора).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 15 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5192 от 24.05.2016, № 7500 от 12.09.2016, № 10694 от 29.09.2016, № 18400 от 25.07.2016.

Согласно п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2016) сроки выполнения работ по договору:

- по работам, указанным в п. 1.1.1 договора - 28 июня 2016 года;

- по работам, указанным в п. 1.1.2 договора - 28 февраля 2017 года, в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 7 к договору);

- по работам, указанным в п. 1.1.3 договора - 31 августа 2016 года.

В указанный договором срок работы завершены не были.

Кроме того, в целях выполнения договора истец поставил ответчику товарно-материальные ценности на сумму 1 973 941 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными № 2408 от 31.10.2016, № 2409 от 02.11.2016, № 2407 от 02.11.2016, № 2093 от 02.12.2016, № 2094 от 02.12.2016, № 2285 от 16.12.2016, № 2286 от 21.12.2016, № 2287 от 28.12.2016, подписанными обеими сторонами. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Указанные товарно-материальные ценности ответчиком не оплачены.

В соответствии с п.18.6 договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае если субподрядчик задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 календарных дней.

Письмом № И-2349-19 от 24.04.2019 (досудебная претензия) истец уведомил ответчика о расторжении договора, осуществил взаимозачет встречных обязательств, в связи с чем сумма неотработанного ответчиком аванса составила 13 305 444 руб. 47 коп., а также потребовал возвратить сумму неотработанного аванса и стоимость неиспользованных давальческих материалов.

Поскольку требования ответчиком выполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в указанном размере, суд считает требования истца обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект - Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 13 305 444 руб. 47 коп., задолженность по оплате товарно-материальных ценностей в размере 1 973 941 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 397 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева