Решение от 25 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

https://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70654/24
26 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 17.02.2026

Полный текст решения изготовлен 26.02.2026


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнгеровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-72563/2025 по исковому заявлению

АО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АГРО-АВТО (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (адрес: 141734, Московская область, г. Лобня / данные скрыты/), «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере

490 232, 20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 512 руб.

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БРЛ", при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: САО "ВСК", СПАО "ИНГОССТРАХ", ООО "АЛЬБИОН-2002", ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании страхового возмещения в размере 41 997 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 459, 91 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2025 производство по делу № А41-70654/2024 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 2-29/2024, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Красноярска.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2025 производство по делу возобновлено.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Автомобиль Kia Rio г.р.н. Е379Р0124 застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 015АТ-21/0102715.

07.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем Isuzu г.р.н. 0471 УС 152, нарушил ПДД. что подтверждено административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО "ВСК" по договору страхования (полису) ААС5060010912.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 441 997 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страховою случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 441 997 руб. 00 кон. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 40» 000 руб. 00 кои. (лимит выплаты по ОСАГО) = 41 997 руб. 00 коп.

Претензия истца об уплате произведенной выплаты в порядке регресса оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку направленная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Требования к владельцу транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, основаны на обязательстве вследствие причинения вреда и регулируются нормами, установленными главой 59 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (статья 1 Закона об ОСАГО).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности при возникновении права владения транспортным средством (приобретении в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном), не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО4, управлявший автомобилем ИСУЗУ в момент ДТП выполнял должностные обязанности по трудовому договору, заключенному с ООО «БРЛ». Автомобиль КИА, принадлежащий ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования имущества № 015АТ-21/010715.

В рамках названного договора добровольного страхования страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля КИА, принадлежащего ФИО3, в размере 441 997 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании договора, заключенного между ООО «Альбион-2002» и САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФИО4 по договору добровольного страхования гражданской ответственности на момент ДТП также была застрахована в САО «ВСК» на основании договора № 21089V5000065-00010 от 18.10.2021,заключенного между ООО «Альбион-2002» и САО «ВСК». Страховщиком САО «ВСК» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности была произведена страховая выплата ФИО3 в размере 84 000 руб. на основании платежного поручения № 147553 от 12.05.2022.

Кроме того, страховщиком САО «ВСК» по суброгационному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена страховая выплата в размере 316 000 руб. на основании платежного поручения № 64708 от 07.09.2022. Таким образом, общая сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3 действиями работника ООО «БРЛ» составила 400 000 руб.

Учитывая, что вышеназванным решением Ленинского районного суда г. Красноярска в рассматриваемом ДТП установлена обоюдная и равная вина водителей ФИО2 и ФИО4, право требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «БРЛ» возмещения ущерба в порядке суброгации не может превышать половины от суммы денежных средств, выплаченных в счет проведения восстановительного ремонта автомобиля КИА, принадлежащего ФИО3, в размере 220 998,50 руб. (441 997 / 2).

Следовательно, общая сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб. превышает предельную сумму, подлежащую возмещению в порядке суброгации в размере 220 998,50 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 47, 48, 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.В. Фищева