Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А31-8547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8547/2019
г. Кострома
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению, Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково», Костромская область, Костромской район, п. Караваево, о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договорам от 11.03.2008 № 11-1-1/3396, от 22.11.2013 № 3396-14 на предоставление услуг по транспортировке природного газа в размере 6616321 рубль 84 копейки,

третье лицо: ООО «НОВАТЭК-Кострома»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 , доверенность от 31.08.2019 №248/2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.12.2019,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково», Костромская область, Костромской район, п. Караваево, о взыскании задолженности по договорам от 11.03.2008 № 11-1-1/3396, от 22.11.2013 № 3396-14 на предоставление услуг по транспортировке природного газа в размере 6616321 рубль 84 копейки.

Определением от 31.01.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31-6624/2017.

Определением от 26.03.2020 г. производство по делу было возобновлено.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2020 г. до 25.08.2020 г.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» и ООО «Цветы Высоково» были заключены договоры на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 11.03.2008 № 11-1-1/3396 и от 22.11.2013 № 3396-14. Согласно условиям указанных договоров истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа, а ответчик оплачивать их.

В период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года включительно истец оказал услуги по транспортировке природного газа, а ответчик оплатил их на сумму 8371675,10 руб.

Истец исчислил стоимость услуг по транспортировке данного объема газа. С учетом ранее произведенной оплаты задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года определена в размере 44529894,93 руб.

Согласно п. 6.3 указанных договоров, ответчик обязан производить окончательный расчет за фактический объём предоставленных услуг до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке газа.

Истец 29.05.2019 направил ответчику претензию с предложением добровольно уплатить задолженность за транспортировку природного газа в сумме 44529 894,93 руб. Ответчик письмом от 18.06.2019 № 159 от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке отказался.

В связи с этим с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за поставку газа в размере 6616321 рубль 84 копейки истец обратился в арбитражный суд.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил требования исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019 по делу № A31-6624/2017 был установлен факт несанкционированного вмешательства Заказчика в работу узла учета газа. Применив пункт 3.1. технического соглашения, заключенного между Исполнителем, Заказчиком и Поставщиком, суд установил, что подлежит оплате объем газа в количестве 87 453 655 м.куб., потребленный в период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года включительно.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019 иск удовлетворен, с ООО "Цветы Высоково" в пользу ООО «НОВАТЕК-Кострома» взыскана задолженность в сумме 54744960 рублей 16 копеек. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А31-6624/2017 решение оставлено без изменения

Постановлением от 22.11.2019 Арбитражный суд Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А31-6624/2017 в части взыскания 48001271 рубля 18 копеек отменено.

С ООО "Цветы Высоково" в пользу ООО "НОВАТЭК-Кострома" взыскана задолженность в сумме 6743688 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Объем поставленного ООО "Цветы Высоково" определялся судами на основании гидравлического расчета сети газораспределения от ГРС Кострома-4 до ГРП ООО "Цветы Высоково" для определения фактического расчета газа ООО "Цветы Высоково" за период с 01.10.2013 по 30.09.2016, выполненным Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования "Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина".

С учетом изложенного, истец уменьшил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и произвел перерасчет суммы исковых требований с учетом состоявшихся судебных актов. Стоимость услуг по транспортировке природного газа, оказанных истцом по договору от 22.11.2013 № 3396-14 в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, по его расчету составила 822869,90 руб.

Ответчик представил отзыв, заявленные требования не признает, считает, что взысканная по делу № А31-6624/2017 сумма является не задолженностью, а штрафной санкцией за отбор газа в условиях несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа. Следовательно, считает ответчик, истец обязан доказать объем оттранспортированного газа за спорный период.

Ответчик полагает, что требуется дополнительно доказать, что параметры трубопровода позволяли оттранспортировать заявленный в настоящем исковом заявлении объем природного газа (1289,308 тыс. м.куб.), а также объем газа ранее признанный и оплаченный ответчиком в спорный период (1 256,436 тыс. м ), так как данный объем определялся на основании гидравлического расчета сети газораспределения от ГРС Кострома-4 до ГРП ООО "Цветы Высоково" для определения фактического расчета газа ООО "Цветы Высоково" за период с 01.10.2013 по 30.09.2016, выполненным Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования "Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина" и с учетом расчета, произведенного Арбитражным судом Волго-Вятского округа, что отражено в постановлении от 22.11.2019 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об уменьшении требований, установил, что уменьшение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах уменьшение принимается судом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае условия заключенных между сторонами договоров свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 65 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Услуги по транспортировке газа за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, истец оказывал ответчику в соответствии с договором от 22.11.2013 №3396-14.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019 по делу № A31-6624/2017 был установлен факт несанкционированного вмешательства ООО «Цветы Высоково» в работу узла учета газа. Применив пункт 3.1. технического соглашения, заключенного между Исполнителем (ООО «НОВАТЕК-Кострома»), Заказчиком ООО «Цветы Высоково» и Поставщиком АО «Газпром газораспределение Кострома», суд установил, что подлежит оплате объем газа в количестве 87453655 м.куб., потребленный в период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года включительно.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа пересмотрел решение суда первой инстанции и в постановлении от 22.11.2019 пришел к выводу, что подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, объем газа должен быть определен на основании данных экспертного заключения (гидравлического расчета), выполненного ФГБУ высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина».

На основании экспертного заключения (гидравлического расчета) ООО «НОВАТЭК-Кострома» определило объем газа, недовыставленный ответчику за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, который составил 1289,308 тыс.м.куб Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019 по делу № A31-6624/2017 стоимость указанного объема газа была взыскана в пользу ООО «НОВАТЭК- Кострома».

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, истец произвел перерасчет суммы исковых требований. Стоимость услуг по транспортировке природного газа, оказанных истцом в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, составила 822869,90 руб.

Расчет судом проверен, признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик считает, что взысканная по делу № А31-6624/2017 сумма является не задолженностью, а штрафной санкцией за отбор газа в условиях несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа. Следовательно, истец должен доказать объем оттранспортированного газа за спорный период.

Вместе с тем, основанием возбуждения дела A31-6624/2017 послужило исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Кострома» о взыскании задолженности. Решением суда первой инстанции от 19.03.2019, с ответчика была взыскана задолженность за поставленный газ.

Судом в рамках дела №А31- 6624/2017 было установлено, что в спорный период между ответчиком и третьим лицом был заключен договор поставки газа № 44-5-10013 от 22.11.2013, а между ответчиком и истцом - на оказание услуг по транспортировке природного газа № 3396-14 от 22.11.2013. Кроме того, во исполнение указанных договоров между всеми тремя сторонами (третьим лицом, ответчиком и истцом) было подписано техническое соглашение, регламентирующее взаимоотношения сторон в процессе поставки, транспортировки и потребления газа.

Как указывает истец и что признается судом обоснованным, поставка и транспортировка газообразного топлива - технологически взаимосвязанные процессы, раздельное осуществление которых невозможно в силу физических свойств природного газа.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа, пересмотревший решения судов первой и апелляционной инстанции, в постановлении от 22.11.2019 пришел к выводу о доказанности наличия задолженности за поставленный в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года природный газ. Объем газа был определен на основании данных экспертного заключения (гидравлического расчета), который составил 1289,308 тыс.м.куб.

С учетом изложенного суд приходит выводу о доказанности факта того, что объем поставленного и соответственно транспортированного ответчику природного газа составляет 1289,308 тыс.м. куб.

Ответчик полагает, что требуется дополнительно доказать, что параметры трубопровода позволяли оттранспортировать заявленный в настоящем исковом заявлении объем природного газа (1289,308 тыс.м.куб.), а также объем газа ранее признанный и оплаченный ответчиком в спорный период (1256,436 тыс.м.куб ).

Данный довод ответчика также безоснователен и не учитывает выводы, арбитражного суда кассационной инстанции.

Как пояснил истец и что признается судом обоснованным, гидравлический расчет - это математический алгоритм, позволяющий определить максимальный объем газа, который может пропустить трубопровод с соответствующим диаметром при определенных параметрах давления газа.

ООО «НОВАТЭК–Кострома» определило объем газа, недовыставленного ООО «Цветы Высоково» на основании данных экспертного заключения (гидравлического расчета), который в суммовом выражении за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года составил 54 744 960 рублей 16 копеек с разбивкой помесячно. Исходя из этого расчета, суд и установил размер задолженности ООО «Цветы Высоково» за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года.

Объем газа, транспортированный истцом ответчику, совпадает с объемом газа поставленного ответчику третьим лицом, определенным в соответствии с постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Костроме 28.02.2005 г., в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» адрес: <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Костроме24.01.1994, задолженность по договору от 22.11.2013 №3396-14 за период с апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. в размере 822869 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19457 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома» адрес: <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированному в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Костроме 24.01.1994, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36535 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Д.А. Мосунов