Решение от 13 января 2021 г. по делу № А73-13541/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13541/2020
г. Хабаровск
13 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная архитектурно-планировочная мастерская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

о признании обоснованным одностороннего отказа от исполнения договора и о взыскании 60 750 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.08.2020 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № Ф-655 от 28.10.2019 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании №БВС0979036 от 27.04.2000 г.;

от третьего лица – ФИО4.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная архитектурно-планировочная мастерская» (далее – ООО «Проект АПМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик) о признании обоснованным одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора подряда, о взыскании убытков в размере 60 750 рублей.

Определением от 02.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то, что нарушения со стороны заказчика допущены не были, также указал, что для разрешения каждой ситуации заказчику требуется определенный период времени, необходимый для прохождения всей документации через службы заказчика, согласование и принятие решений.

Третье лицо поддержало исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Проект АПМ» (подрядчик) и ФГБУ «ЦЖКУ» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту кровли МКД, расположенного по адресу: <...>, для нужд ЖКС № 3 (г. Биробиджан), филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО № 04-25.06.2020-245К от 25.06.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 1 173 675 руб. 58 коп.

Согласно пункту 5.1.1. дата начала работ на следующий день после подписания договора.

Дата окончания работ 31.07.2020 (пункт 5.1.2. договора).

22.07.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 04-25.06.2020-245К от 25.06.2020, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1. договора и изложить его в следующей редакции: цена договора составляет 1 271 749 руб. 64 коп.

30.07.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец сообщал ответчику, что при демонтаже верхнего слоя кровельного покрытия выявилось разрушение плиты перекрытия здания. Истец просил создать комиссию для актирования повреждений.

31.07.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец сообщал о невозможности производства работ в связи с тем, что при демонтаже верхнего слоя кровельного покрытия выявилось разрушение плиты перекрытия здания, также выполнению работ препятствуют обильные осадки.

В письме от 06.08.2020, направленным в адрес заказчика, подрядчик уведомлял, что 06.08.2020 на объект прибыли два представителя заказчика ФИО5 и ФИО6, однако, несмотря на установления указанного разрушения плиты, подписать акт осмотра они отказались (под предлогом отсутствия полномочий). Подрядчик сообщил, что работы на объекте приостановлены, просил принять решение по создавшейся ситуации.

Заказчиком меры по урегулированию сложившейся ситуации приняты не были.

10.08.2020 подрядчик уведомил заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на основании пункта 3 статьи 716, статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подрядчиком были понесены расходы на покупку и доставку материалов на объект в размере 60 750 рублей, поскольку подрядчик отказался от исполнения договора, указанные расходы подрядчик считает своими убытками.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, предъявление любого иска должно быть направлено на восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

Согласно пункту 14.6 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных в дело документов следует, что письмо от 30.07.2020, в котором подрядчик просит создать комиссию для актирования повреждений, направлено истцом в адрес ответчика 03.08.2020 и получено ответчиком 06.08.2020.

Письмо от 31.07.2020, в котором истец извещает о невозможности производства работ, направлено истцом в адрес ответчика 03.08.2020 и получено ответчиком 06.08.2020.

Письмо от 06.08.2020, в котором истец указывает, что на объект прибыли два представителя заказчика ФИО5 и ФИО6, однако, несмотря на установления указанного разрушения плиты, подписать акт осмотра они отказались (под предлогом отсутствия полномочий), а также сообщает ответчику, что работы на объекте приостановлены, просит принять решение по создавшейся ситуации, вручено ответчику 11.08.2020.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств того, сторонами была создана комиссия, было назначено время для осмотра объекта, что истец приглашал ответчика на осмотр объекта 06.08.2020, а прибывшие представители отказались от подписания акта осмотра.

10.08.2020 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было направлено 14.08.2020 по электронной почте ответчика, указанной в договоре (info-vvo@zhkv.ru), а также 10.08.2020 было направлено по почте.

Согласно пункту 16.2 договора стороны договорились, что документы, переданные по факсу (электронной почте), являются достоверными и признаются имеющими юридическую силу до момента получения сторонами подлинников таких документов.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Исходя из представленных документов, истцом ответчику направлялись письма, которые были получены ответчиком 06.08.2020, 11.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Письмо о приостановлении работ и просьбой принять меры по сложившейся ситуации ответчиком было получено 11.08.2020, при этом решение об одностороннем отказе от договора было принято подрядчиком 10.08.2020.

Пунктом 3 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что заказчик должен принять необходимые меры для устранения обстоятельств, о которых заказчик был предупрежден подрядчиком в разумный срок, только после истечения указанного срока подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Подрядчик, не дождавшись ответа от заказчика и не выждав разумный срок после предупреждения заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Исходя из изложенного, односторонний отказ подрядчика от исполнения договора подряда не может быть признан обоснованным.

Истец указывает на то, что ответчик 13.08.2020 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, однако указанное уведомление было получено истцом 21.08.2020, после того, как истец отказался от исполнения договора.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 и статьи 1069 ГК РФ при обращении в суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения, юридически значимую причинную связь.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности названных элементов деликтной ответственности.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, обстоятельствам конкретного дела, суд не установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.

Поскольку у подрядчика отсутствовали правовые основания для заявления одностороннего отказа от исполнения договора, не дождавшись истечения разумного срока для предоставления заказчиком ответа на письма, направленные в его адрес, требование о возмещении убытков, заявленное в связи с одностороннем отказом подрядчика от договора подряда также является необоснованным.

Исходя из изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова