Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А45-18658/2023

1000090/2023-241480(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18658/2023
г. Новосибирск
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русгеоторг" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН <***>), Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово,

о взыскании задолженности по договору поставки № 659-22 от 15.03.2022 в размере 950 000 рублей (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 21.08.2023 в размере 43 361 рубля 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Русгеоторг" (далее – истец, ООО "Русгеоторг", поставщик) обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (далее – ответчик, ООО "СДС-Строй", генподрядчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 659-22 от 15.03.2022 в размере 950 000 рублей (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 21.08.2023 в размере 43 361 рубля 64 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15.03.2022 между сторонами заключен договор поставки № 659-22. Согласно

условиям договора поставщик обязался поставить товар согласно спецификации № 5 от 29.12.2022, а генподрядчик принять и оплатить товар. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, отгрузил товар 11.01.2023 в транспортную компанию, что подтверждается товарной накладной. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало. Ответчик в свою очередь обязался оплатить товар 100% авансовым платежом до отправки оборудования, но на текущую дату платеж не внес. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложено в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик для обеспечения явки в судебное заседание заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, которое судом одобрено. Однако ответчик не подключился к сеансу веб-конференции.

Сразу после начала судебного заседания 23.08.2023 лицом, ведущим протокол судебного заседания, осуществлен телефонный звонок представителю ответчика с целью выяснения намерений представителя принять участие в судебном заседании.

Представитель ответчика отказался от подключения.

Участие в судебном заседании в режиме веб-конференции представляет собой способ явки в судебное заседание. Указанный способ судом был обеспечен.

Судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, достаточного качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия представителя ответчика в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

Дополнительно суд отмечает, что аналогичное ходатайство представителем ответчика было заявлено на стадии предварительного судебного заседания, от подключения ответчик также отказался.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2022 между ООО «РУСГЕОТОРГ» (поставщик) и ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) заключен договор поставки № 659-22 (далее – договор).

Настоящий договор действует с момента подписания и действует до 31.12.2022, в части взаимных обязательств до полного их выполнения. Если за 20 календарных дней до истечения сроков действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгирован на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 6.1 договора).

Согласно пунктам 1.1- 1.3 договора, поставщик обязуется поставлять генподрядчику товар, а генподрядчик обязуется принимать и оплачивать товар на

условиях, установленных настоящим договором. Наименование, количество, срок, место и порядок поставки, цена товара и другие условия договора согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к настоящему договору. Поставка товара осуществляется для выполнения работ на объекте: платная автомобильная дорога общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области — Кузбасса Северо-Западный обход города Кемерово.

Местом исполнения обязательства поставщика по передаче товара является место поставки его генподрядчику (пункт 2.1.3 договора).

29.12.2022 между сторонами подписана спецификация № 5 по условием которой поставщик обязуется поставить покупателю товар (тахеометр Sokkia CX- 105L б/у (Тахеометр Sokkia CX-IQ5L; Аккумуляторная батарея BDC70, Зарядное устройство CDC68, Кейс для переноски инструмента), электронная поверка, гарантия 3 месяца) в количестве 2 штук общей стоимостью 950 000 рублей.

Пунктом 2 спецификации № 5 от 29.12.2022 установлено, что покупатель оплачивает продукцию авансовым платежом в размере 100% стоимости товара.

В пункте 3 спецификации № 5 от 29.12.2022 стороны согласовали место поставки, доставка товара к месту поставки производится силами и средствами поставщика, при этом транспортные расходы поставщика по указанной доставке включены в стоимость поставляемого товара по договору.

Срок поставки товара – в течение 20 рабочих дней, с момента подписания приложения (спецификации) к договору поставки (пункт 3.2 спецификации № 5 от 29.12.2022).

Во исполнение условий договора, спецификации истец произвел доставку согласованного товара до места поставки, что подтверждается накладной.

Согласно отчету об отслеживании отправления № 139482805, представленному в материалы дела, товар вручен грузополучателю 18.01.2023.

Факт передачи товара ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при

установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 950 000 рублей, подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 21.08.2023 размере 43 361 рубля 64 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 361 рубля 64 копейки за период с 19.01.2023 по 21.08.2023 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русгеоторг" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 659-22 от 15.03.2022 в размере 950 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 21.08.2023 в размере 43 361 рубля 64 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 648 рублей, всего 1 016 009 рублей 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 219 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна